裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第694號刑事裁定
裁判日期：民國96年04月26日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第694號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
號（現在臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年壹月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、本件受刑人甲○○因犯施用毒品等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月26日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得抗告
書記官陳桂芬中華民國96年4月26日臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪名│毒品危害防制條例│恐嚇│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑2年6月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│自93年11月間起│自93年9月間起│││至94.6.3止│至94.5.30止│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢││年度案號│94年度毒偵字第2837號│94年度偵字第4437號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤││法院│中高分院│中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│││││事│案號│94年度上易字第1353號│94年度上易字第1450號││實├──────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│94.11.29│95.05.02││││││├─┼──────┼──────────┼──────────┤││法院│中高分院│中高分院││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│││││判│案號│94年度上易字第1353號│94年度上易字第1450號││決├──────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│94.12.16│95.05.02│├─┴──────┼──────────┼──────────┤││彰化地檢│彰化地檢││備註│95年度執字第109號│95年度執字第2804號│└────────┴──────────┴──────────┘