宣 示 判 決 筆 錄
原 告 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院
法定代理人 陳肇隆
訴訟代理人 許玉秋
被 告 江冠呈
江大船
上列當事人間101年度雄小字第422號請求給付醫療費事件於中
華民國101年5月30日上午10時10分言詞辯論終結，並於同年6
月6日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰叁拾叁元，及自民國一
○一年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔新臺幣壹仟元，
餘由被告江大船負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬柒仟柒佰叁拾叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應連帶給付原告新臺幣（下同）27,733元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。嗣於訴訟程序中表示利息起算日減縮為民國101年5
月17日。原告上開訴之變更，核符民事訴訟法第255條第1
項第3款規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張被告江冠呈於100年1月6日因病入住原告醫院接
受治療，並邀同被告江大船簽署住院同意書，同意就被告江
冠呈住院期間發生之一切費用負連帶清償責任。詎被告江冠
呈於同年3月14日出院後，尚積欠原告該段期間之醫療費用
共計27,733元，屢經催索，迄今未獲清償之事實，業據提出
住院同意書、費用收據、出院病歷摘要等為證，經本院核對
無訛，被告江冠呈則稱：本件是伊應該要付的，但伊現在沒
有工作，希望待伊找到工作後再分期償還等語。然查，被告
有無資力償還，乃係履行能力問題，不影響其依約所負之清
償責任，礙難據此為被告有利之判斷；又被告江大船經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。本件係小額訴訟程序
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，
其性質應屬促使本院依職權發動，自毋庸為准駁之裁判。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後
，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年6月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年6月8日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費420元
合計1,420元