裁判字號：臺灣新竹地方法院102年司票字第752號民事裁定
裁判日期：民國102年09月05日
裁判案由：本票裁定
臺灣新竹地方法院民事裁定102年度司票字第752號聲請人 孫德獻 相對人 余品賢 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，各如附表所示之金額，及各自如附表所示之利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新台幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票貳拾貳紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國102年9月5日
民事庭司法事務官
一、聲請人應於本命令送達後五日內提出相對人之最新戶籍謄本（記事欄不得省略），倘相對人為公司行號，則應提出最新之公司登記事項卡或營利事業登記証及其法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄不可省略）。待提出後俟送達合法則本院將依職權核發確定證明書，無庸聲請，倘未提出上開資料則不予核發確定証明書。
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：102年度司票字第752號│├──┬───────┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────┬───┬───┤│編號│發票日│票面金額│得為強制執行金額│到期日│利息起算日│本票號碼│年利率│備考││││︵新台幣︶│︵新台幣︶││︵至清償日止︶││︵%︶││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│001│99年6月20日│380,000元│380,000元│未載│99年6月20日│TH-NO-596853│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│002│99年7月5日│395,000元│395,000元│未載│99年7月5日│TH-NO-596870│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│003│99年8月1日│363,128元│363,128元│未載│99年8月1日│TH-NO-596870│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│004│99年4月30日│425,000元│425,000元│未載│99年4月30日│CH-NO-256949│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│005│99年5月4日│360,000元│360,000元│未載│99年5月4日│TH-NO-596857│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│006│99年5月31日│220,000元│220,000元│未載│99年5月31日│TH-NO-596851│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│007│99年5月20日│500,000元│500,000元│未載│99年5月20日│TH-NO-596854│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│008│99年6月5日│420,000元│420,000元│未載│99年6月5日│TH-NO-596852│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│009│99年2月28日│89,801元│89,801元│未載│99年2月28日│TH-NO-596864│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│010│99年3月31日│330,655元│330,655元│未載│99年3月31日│TH-NO-596863│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│011│99年4月15日│440,000元│440,000元│未載│99年4月15日│TH-NO-596859│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│012│99年4月5日│700,000元│700,000元│未載│99年4月5日│TH-NO-596855│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│013│99年4月10日│960,000元│960,000元│未載│99年4月10日│TH-NO-596860│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│014│99年5月5日│40,000元│40,000元│未載│99年5月5日│TH-NO-596858│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│015│99年3月25日│500,000元│500,000元│未載│99年3月25日│TH-NO-596861│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│016│99年3月25日│500,000元│500,000元│未載│99年3月25日│TH-NO-596862│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│017│99年4月20日│490,000元│490,000元│未載│99年4月20日│CH-NO-256950│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│018│100年3月20日│7,721,822元│7,721,822元│未載│100年3月20日│TH-NO-596875│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│019│99年5月10日│200,000元│200,000元│未載│99年5月10日│TH-NO-596866│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│020│99年4月25日│100,000元│100,000元│未載│99年4月25日│TH-NO-596865│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│021│99年8月1日│475,000元│475,000元│99年9月15日│99年9月15日│TH-NO-596873│6││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤│022│99年9月30日│5,172,900元│5,172,900元│未載│99年9月30日│TH-NO-596872│6││└──┴───────┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────┴───┴───┘