臺灣宜蘭地方法院112年度附民字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年附民字第90號刑事判決

裁判日期：民國112年06月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第90號原告 蘇芳玉 被告 許崇益 上列當事人間因本院112年度訴字第20號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實原告方面：訴之聲明、主張均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
經查，被告許崇益因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公
訴，由本院以112年度訴字第20號受理在案，被告自白犯罪，經改以簡易判決處刑，而於112年5月30日以112年度簡字第346號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣4萬元，此有該案簡易判決書1件在卷可憑，被告與檢察官迄今均未提起上訴。茲因原告蘇芳玉於前述刑事案件判決終結後之112年6月7日始向本院遞狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章為憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所犯違反洗錢防制法之刑事訴訟業經本院判決終結，已無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，本件原告之訴即非合法，自應予以駁回，而假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年6月13日
刑事第一庭法官陳錦雯以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官吳蔚宸中華民國112年6月13日