宣 示 判 決 筆 錄
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃亭婷
伍俊民
被 告 王仁聖
上列當事人間100年度雄小字第1435號請求清償借款事件於中華
民國100年8月26日上午9時22分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰貳拾伍元，及自民國九十四
年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）49,725元，及
自民國94年6月23日起至清償日止，按年息18.25%計算之利
息。嗣於訴訟程序中表示請求之利率減縮為年息5%，並減縮
其聲明如主文第1項所示。原告上開訴之變更，核符民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司申請魔
力卡現金卡（帳號：000000000000）使用，約定被告得憑卡
辦理取款、轉帳支出款項。詎被告自94年6月23日起即未依
約繳款，依約已喪失期限利益，迄今尚積欠本金49,725元未
清償，而上開債權業於95年12月27日讓與訴外人挺鈞股份有
限公司，嗣後復於99年1月13日讓與原告等情，業據提出魔
力現金卡申請書、約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明
書、債權讓與公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。本件係小額程序為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年8月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國100年8月31日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元