臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄救字第54號
聲 請 人 蔡政璜
相 對 人 蔡仁耀
蔡淑津
劉增利
上列聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項固有明定。然所謂無資力係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言，最高法院亦著有43年台抗字第152號判
例可資參照。是有籌措款項以支出訴訟費用之信用、技能者
，即不得遽以無資力自況。是本件聲請人主張其無資力支付
訴訟費用，揆諸前揭說明，尚須聲請人提出能即時調查之證
據，以釋明其無資力支付訴訟費之主張為真實。
二、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用等語，固據提出高雄
市苓雅區苓洲里辦公處證明書、訴願書、財團法人法律扶助
基金會高雄分會審查決定通知書為證，惟查，上開證明書、
訴願書及通知書均非就本件訴訟事件（即本院102年度雄簡
字第1289號損害賠償事件）准予法律扶助，且本件訴訟費用
金額非鉅，聲請人現值中壯年時期，且擁有法律、中醫學位
證書，並領有證券商務人員測驗合格證書等，有100年度消
債抗字第97號影卷可參，依一般社會通念，應具工作能力或
籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸首開說明，自非
無資力之人，而此外聲請人並未提出能即時調查之證據以釋
明其已窘於生活，缺乏經濟信用，復未釋明其如支付訴訟費
用將導致其本人或家屬生活困難等情，聲請人不能使本院信
其無資力支出本件訴訟費用，是聲請人本件聲請，要非適法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月28日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月28日
書記官湯正裕