裁判字號： 臺灣 高等法院高雄分院107年上訴字第931號刑事判決
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決107年度上訴字第931號上訴人即被告 高群 凱送達代收人 林子瑜 選任辯護人 黃郁雯 律師
黃俊嘉 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院107年度訴字第162號，中華民國107年6月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署106年度偵字第16103、1610
4號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 高群凱 明知愷他命（Ketamine）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，未經許可，不得非法持有純質淨重20公克以上及販賣，竟於民國106年4月1日前之某日，在位於高雄市○○區○○路上之「美麗華舞廳」內，向某真實姓名、年籍不詳，綽號「豬頭」之成年男子，以新臺幣（下同）5萬元之價格，購入包含如附表二編號2所示合計純質淨重20公克以上之愷他命後，意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於附表一編號1至4所示時間、地點，分別販賣各該編號所示愷他命予胡 郁婕 ，共計4次（各次販賣時間、地點、交易方式及金額，各詳附表一編號
1至4所示）。
二、高群凱明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得非法持有，竟另基於持有第二級毒品之犯意，於106年8月28日前之某日，在不詳地點，以900元之代價，向某真實姓名、年籍不詳，綽號「 安迪 」之成年男子，購得如附表二編號4所示之第二級毒品大麻1包，而非法持有之。
三、嗣於106年8月28日13時20分許，經警持臺灣高雄地方法院法官核發之搜索票，至高群凱位於高雄市○○區○○街○○巷○○號住處執行搜索，當場扣得其前開販賣剩餘之愷他命4包（即附表二編號2）、上開持有之大麻1包（即附表二編號4），及如附表二編號1、3、5至12所示之物，暨與本案無涉之 芬納西泮 2顆（即附表二編號13），而悉上情。
四、案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。本件檢察官、上訴人即被告高群凱（下稱被告）及辯護人，於本院準備程序時已表示對於本判決後引之證據均同意有證據能力（見本院卷第37頁反面至第38頁反面），本院復斟酌該等證據（含傳聞證據、非傳聞證據及符合法定傳聞法則例外之證據），並無任何違法取證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自得採為認定事實之證據。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告迭次於警詢、偵查、原審及本院自
白不諱（見警一卷第7至12頁，106年度偵字第16103號卷〔下稱偵一卷〕第33至35頁，原審卷第26頁正、反面、第40頁正面，本院卷第37頁、第55頁正面至第56頁反面），就販賣愷他命部分，並核與證人即購毒者 胡郁婕 於警詢及偵查中證稱其有於上揭時、地，向被告購買毒品之情節（見警一卷第39至44頁，偵一卷第19頁反面至第21頁反面），大致相符；且有被告持用之門號0000000000號行動電話，與證人胡郁婕使用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳附表三各編號所示，見偵一卷第12至14頁）、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場查獲照片、高雄市立凱旋醫院106年12月27日高市凱醫驗字第50739號濫用藥物成品檢驗鑑定書、106年11月21日高市凱醫驗字第50637號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷（依序見偵一卷第1至14頁，警一卷第68至75頁、第76至77頁，
106年度偵字第16104號卷〔下稱偵二卷〕第33至34頁、第35頁），暨如附表二編號1、2、4至6、8、9所示之物扣案可資佐證，是此部分之事實，足堪認定。
㈡按販賣第三級毒品愷他命係違法行為，非可公然為之，且其
法定刑責甚高，苟販賣者無利可圖，絕無甘冒被供出來源或被檢警查緝法辦之風險，而以平價或低價甚或無利益販賣毒品之理，且被告亦自陳：伊賣毒品賺個差價；伊賣給胡郁婕的毒品價金7700元賺700元、4400元賺400元、3300元可以賺300元等語（見警一卷第14頁，偵一卷第33至35頁），是以，可見被告販賣第三級毒品愷他命予胡郁婕，確有營利之意圖甚明。
㈢綜上，本案事證已臻明確，被告上揭事實欄、所示犯行均堪以認定，皆應予依法論科。
二、論罪：㈠按愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之
第三級毒品，未經許可，不得非法持有純質淨重20公克以上及販賣，是核被告就事實欄（即附表一編號1至4，共4罪）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；又大麻為同條項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得持有，是核被告就事實欄所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。另本件扣案之第三級毒品愷他命，檢驗前純質淨重合計為42.392公克（詳附表二編號2所示），顯已逾20公克，又被告於偵查中自陳：為警扣案之愷他命，係伊賣剩下的等語（見偵一卷第33頁），顯見被告於本案4次販賣第三級毒品愷他命犯行之時，均持有純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命無疑。
而被告前揭販賣第三級毒品時，雖均亦構成毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪，然被告於販賣第三級毒品前，持有第三級毒品純質淨重達20公克以上之低度行為，俱為其後販賣第三級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、刑之減輕之說明：㈠按「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕
其刑。」毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就其上開販賣第三級毒品犯行（共4罪），於偵查及法院審理時均自白犯罪，前已述及，爰皆依前揭毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈡按刑法第59條之酌量減輕，必於犯罪另有特殊之原因與環境
等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用；至於情節輕微，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院28年上字第1064號、45年度臺上字第1165號、51年度臺上字第
899號判例參照）。本院審酌：被告為前揭犯行時，已係成年人，自有相當之社會經驗，當知其販賣第三級毒品，對社會危害重大，竟為圖一己之私利，無視其販賣第三級毒品之行為對社會秩序及人民健康所產生之危害，而為前揭販賣毒品之行為，依一般社會通念，容難認其所為犯罪情節，有何情堪憫恕之情形，是辯護人主張被告所為顯有可憫之處，並無可採，進而自無從依刑法第59條規定酌減其刑。
四、原審認被告罪證明確，因而適用相關之法律規定，並審酌被告前未有經法院論罪科刑及執行之前科資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，足見其素行尚稱良好，而其明知大麻、愷他命各係毒品危害防制條例所列管之第二級、第三級毒品，使用者均容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，仍不顧其所販賣第三級毒品愷他命之對象可能面臨之困境，而為本件事實欄所示之4次販賣犯行，所為已助長愷他命之流通，致生危害於社會及他人身體健康，且對於國家民族之發展亦有所妨礙，而被告正值青壯，其本可守法自重，透過正當之工作或經濟活動獲取利益，詎其為牟求私利，無視法令之厲禁，販賣愷他命予他人，危害國民健康及社會秩序，又為供己施用而購得如附表二編號4所示之第二級毒品大麻1包而非法持有之，均誠屬不該。惟考量被告於犯後坦承犯行，虛心面對法律制裁，犯後態度尚屬良好，且被告如附表一編號1至4所示販毒所得僅2萬900元，金額非鉅，且販毒對象僅1人，販賣數量、模式、次數等整體犯罪之應受可非難評價之程度，尚難與大盤毒梟者相提併論；復斟酌被告各次販毒金額之多寡及持有毒品之數量非多，兼衡被告於原審自陳之智識程度、生活及經濟狀況（見原審卷第43頁反面），暨被告對於社會整體之危害及其個人之應刑罰性等一切情狀，爰分別量處如附表一「原審主文」欄所示之刑，並就持有第二級毒品犯行部分，量處有期徒刑3月，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準。復審酌被告所犯如附表一編號1至4所示之
4罪，依犯罪行為之時序觀之，其係於106年4月1日至同年5月1日間所為，犯罪時間接近，且販毒對象僅1人，考量刑罰手段相當性原則，及綜合上開各顯在性之客觀情狀判斷，並參酌本件被告前揭犯罪情節，就被告前揭所犯販賣第三級毒品犯行部分，定其應執行刑有期刑5年。再說明：㈠扣案如附表二編號2所示之第三級毒品愷他命，均為被告欲對外販售之毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項之規定，隨同被告最後一次販賣第三級毒品罪行（即附表一編號4）宣告沒收之。包裝上開第三級毒品之外包裝袋，因其上含有微量之毒品難以完全析離，應與毒品視為一體，同依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。而鑑驗耗用之毒品部分既已用罄滅失，自毋庸諭知宣告沒收。㈡附表二編號4所示之乾葉1包，係被告為事實欄所示犯行遭查獲之第二級毒品大麻，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，隨同該罪刑，宣告沒收銷燬之。包裝上開第二級毒品外包裝袋（原判決誤繕為包裝甲基安非他命，惟因不影響判決本旨，爰由本院逕予更正），因其上亦含有微量之毒品尚難完全析離，是應與毒品視為一體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至於鑑驗耗用之前揭毒品部分既已用罄滅失，自毋庸諭知宣告沒收銷燬之。㈢扣案之如附表二編號8所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告所有，且係供本件販賣第三級毒品聯繫所用之物；如附表二編號
5、6、9所示之分裝匙、電子磅秤、夾鏈袋等，亦係被告所有、供其販毒所用之分裝、秤重工具，此業據被告供陳在卷（見警卷第7頁），核均屬供被告本件販賣第三級毒品所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，隨同其各次販賣第三級毒品罪刑宣告沒收。㈣被告各次販賣第三級毒品愷他命之所得，分別如附表一編號1至4「買賣標的及價金（新臺幣）」欄所示（共計2萬900元），乃被告各次販賣毒品犯罪所得之財物，業經扣案（為如附表二編號
1所示金錢中之部分），業據被告於原審供陳明確（見原審卷第43頁反面），應依刑法第38條之1第1項前段規定，分別隨同被告如附表一編號1至4各次罪刑宣告沒收。㈤本案其餘扣押物，不予沒收之理由，各詳附表二編號1、3、7、10至13所示。經核原判決認事、用法並無違誤，量刑亦稱允當，被告上訴主張原判決未就所犯附表一編號1至4部分，依刑法第59條規定酌減其刑，且本案量刑過重而有不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官蕭琬頤提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。
中華民國107年10月15日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官楊智守法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
持有第二級毒品部分不得上訴。
其餘如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年10月18日
書記官陳雅芳附錄本判決論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第4條第3項》製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
《毒品危害防制條例第11條第2項》持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬───────┬─────────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│買賣標的及價金│交易方式│原審主文│││││（新臺幣）│││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│1│106年4│高雄市鼓│第三級毒品愷他│胡郁婕於106年4月│高群凱販賣第三級毒品│││月1日21│山區○○│命約7公克、77│1日21時48分32秒至│，處有期徒刑參年捌月│││時59分後│○○路與│00元│59分5秒許，以其所│。扣案之販賣第三級毒│││之某時│○○○路││持用之行動電話門號│品所得新臺幣柒仟柒佰││││附近之「││0000000000號，與高│元、如附表二編號5、6││││○○○○││群凱持用之行動電話│、8、9所示之物，均沒││││」大樓門││號碼0000000000號聯│收之。││││口││繫，胡郁婕並於通話│││││││中要求高群凱過來（│││││││目的係購買愷他命）│││││││，經高群凱同意後，│││││││雙方遂約定至左列地│││││││點交易，由高群凱與│││││││胡郁婕於左列時間見│││││││面完成交易。││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│2│106年4│同上│第三級毒品愷他│胡郁婕於106年4月│高群凱販賣第三級毒品│││月3日23││命約4公克、44│3日23時31分15秒至│，處有期徒刑參年柒月│││時48分後││00元│48分48秒許，以上開│。扣案之販賣第三級毒│││之某時│││電話，與高群凱持用│品所得新臺幣肆仟肆佰││││││之上開電話聯繫，胡│元、如附表二編號5、6││││││郁婕並於通話中要求│、8、9所示之物，均沒││││││高群凱過來（目的係│收之。││││││購買愷他命），經高│││││││群凱同意後，雙方遂│││││││約定至左列地點交易│││││││，由高群凱與胡郁婕│││││││於左列時間見面完成│││││││交易。││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│3│106年4│上開大樓│第三級毒品愷他│胡郁婕於106年4月│高群凱販賣第三級毒品│││月4日15│附近之統│命約3公克、33│4日15時20分34秒至│，處有期徒刑參年柒月│││時51分後│一超商│00元│51分7秒許，以上開│。扣案之販賣第三級毒│││之某時│││電話，與高群凱持用│品所得新臺幣參仟參佰││││││之上開電話聯繫，胡│元、如附表二編號5、6││││││郁婕並於通話中要求│8、9所示之物，均沒收││││││高群凱過來（目的係│之。││││││購買愷他命），經高│││││││群凱同意後，雙方遂│││││││約定至左列地點交易│││││││，由高群凱與胡郁婕│││││││於左列時間見面完成│││││││交易。││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│4│106年5│高雄市○│第三級毒品愷他│胡郁婕於106年5月│高群凱販賣第三級毒品│││月1日3│○○路00│命約5公克、55│1日3時19分39秒至│，處有期徒刑參年捌月│││時44分許│號湖畔汽│00元│44分32秒許，以其所│。扣案之販賣第三級毒││││車旅館外││持用之上開電話，與│品所得新臺幣伍仟伍佰││││││高群凱持用之上開電│元、如附表二編號2、5││││││話聯繫，胡郁婕並於│、6、8、9所示之物，││││││通話中要求高群凱至│均沒收之。││││││澄清湖附近之湖畔汽│││││││車旅館（目的係購買│││││││愷他命），經高群凱│││││││同意後，雙方遂約定│││││││至左列地點交易，由│││││││高群凱與胡郁婕於左│││││││列時間見面完成交易│││││││。││└──┴────┴────┴───────┴─────────┴──────────┘附表二：
┌──┬──────────┬───┬──────────┬────────────┐│編號│品名及數量│所有人│沒收與否及沒收之法律│備註（含不予沒收之理由）│││││依據││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│1│現金新臺幣30萬1100元│高群凱│刑法第38條之1第1項│其中之2萬900元為犯罪所│││││前段│得，應予沒收。其餘28萬20││││││0元，無證據證明與本案相││││││關，不予沒收│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│2│第三級毒品愷他命4包│高群凱│刑法第38條第1項│外觀為白色結晶粉末4包，│││（均含包裝袋，①驗前│││販賣剩餘之違禁物（高雄市│││淨重20.551公克、驗後│││立凱旋醫院濫用藥物成品檢│││淨重20.522公克、驗前│││驗鑑定書，見偵二卷第33至│││純質淨重18.656公克。│││34頁）│││②驗前淨重19.306公克││││││、驗後淨重19.267公克││││││、驗前純質淨重18.779││││││公克。③驗前淨重4.77││││││公克、驗後淨重4.741││││││公克、驗前純質淨重4.││││││349公克。④驗前淨重0││││││.654公克、驗後淨重0.││││││626公克、驗前純質淨││││││重0.608公克，驗前純││││││質淨重合計42.392公克││││││）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│3│第5級毒品利度卡因4│高群凱│不予沒收│外觀為白色結晶粉末，無證│││包（①驗前淨重0.345│││據證明與本案相關，且非違│││公克、驗後淨重0.317│││禁物（高雄市立凱旋醫院濫│││公克。②驗前淨重0.15│││用藥物成品檢驗鑑定書，見│││公克、驗後淨重0.123│││偵二卷第34頁）│││公克。③驗前淨重0.18││││││8公克、驗後淨重0.16││││││1公克。④驗前淨重0.││││││293公克、驗後淨重0.││││││269公克）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│4│第二級毒品大麻1包（│高群凱│毒品危害防制條例第18│外觀為乾葉1包，查獲之第│││含包裝袋，驗前淨重0.││條第1項前段│二級毒品（高雄市立凱旋醫│││734公克、驗後淨重0.6│││院濫用藥物成品檢驗鑑定書│││61公克）│││，見偵二卷第35頁）│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│5│毒品分裝匙4支│高群凱│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││││條第1項│分裝工具│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│6│電子磅秤3個│高群凱│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││││條第1項│秤重工具│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│7│行動電話1支（序號：│高群凱│不予沒收│無證據證明與本案相關。│││000000000000000，含││││││門號0000000000號SIM││││││卡1張）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│8│行動電話1支（序號：│高群凱│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││000000000000000，含││條第1項│聯繫工具│││門號0000000000號SIM││││││卡1張）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│9│分裝夾鏈袋1批│高群凱│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││││條第1項│分裝工具│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│10│K盤1個│高群凱│不予沒收│無證據證明與本案相關│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│11│毒品刮片7片│高群凱│不予沒收│無證據證明與本案相關│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│12│點鈔機1臺│高群凱│不予沒收│無證據證明與本案相關│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│13│第三級毒品芬納西泮2│高群凱│不予沒收│外觀為紅色鋁箔包錠劑2顆│││顆（驗前淨重0.621公│││，無證據證明與本案相關（│││克、驗後淨重0.423公│││高雄市立凱旋醫院濫用藥物│││克）│││成品檢驗鑑定書，見偵二卷││││││第33頁）│└──┴──────────┴───┴──────────┴────────────┘附表三：
┌──┬─────┬─────┬─┬─────┬─────────┬─────┐│編號│通話時間│監察對象│方│通話對象│譯文/簡訊│對應犯罪事││││（A）│向│（B）││實│├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼─────┤│1│2017/04/01│0000000000│←│0000000000│B：哥你在哪│附表一編號│││21:48:32│高群凱││胡郁婕│A：我在家│1│││││││B：可以來找我嗎？││││││││A：你那喔？你有辦││││││││法過來嗎？││││││││B：沒辦法││││││││A：你要怎樣││││││││B：我要5節（臺語音││││││││）││││││││A：恩││││││││B：這樣就好了...7││││││││好了││││││││A：7是怎樣？││││││││B：7節阿││││││││A：喔，我算看看，││││││││好││││││││B：這樣到樓下打給││││││││我││││││││A：恩│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/04/01│0000000000│→│0000000000│A：快點，下來:。││││21:59:05│高群凱││胡郁婕│B：好││├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼─────┤│2│2017/04/03│0000000000│←│0000000000│B：哥你在忙嗎？│附表一編號│││23:31:15│高群凱││胡郁婕│A：恩│2│││││││B：你在哪阿││││││││A：我在家││││││││B：你可以過來找我││││││││一下嗎？││││││││A：我這邊很多人，││││││││沒辦法││││││││B：我也沒辦法，不││││││││然算了│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/04/03│0000000000│→│0000000000│A：你要怎樣││││23:37:02│高群凱││胡郁婕│B：你要過來嗎？││││││││A：我要出門了││││││││B：我算一下，4節，││││││││這樣就好│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/04/03│0000000000│←│0000000000│B：哥你幾點會到││││23:45:22│高群凱││胡郁婕│A：馬上到│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/04/03│0000000000│←│0000000000│B：哥，9962嗎？││││23:48:48│高群凱││胡郁婕│A:你說總共喔？等等││├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼─────┤│3│2017/04/04│0000000000│←│0000000000│B：你剛睡醒喔│附表一編號│││15:20:34│高群凱││胡郁婕│A：在睡覺│3│││││││B：那你方便嗎？││││││││A：你要過來？││││││││B：我連續5天了││││││││A：你說什麼││││││││B：我說連續5天了，││││││││都沒睡，真的，││││││││你可以過來嗎？││││││││A：等我睡醒││││││││B：你睡醒要多久││││││││A：我拿給你阿││││││││B：你要先過來找我││││││││A： 恩阿 ││││││││B：你多久會到，10││││││││分內？我要3節││││││││A：恩│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/04/04│0000000000│→│0000000000│B： 伊婕 他現在不在││││15:46:33│高群凱││胡郁婕│樓上││││││││A：不然他在哪裡││││││││B：他手機沒帶著，││││││││你到樓下了嗎？││││││││A：對阿││││││││B：好，那我下去看││││││││看││││││││A：他是去7-11嗎？││││││││B：我不知道耶，他││││││││跟朋友下去就沒││││││││上來了，我下去││││││││看看││││││││A：好│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/04/04│0000000000│→│0000000000│B：喂，下去了││││15:50:23│高群凱││胡郁婕│A：好│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/04/04│0000000000│←│0000000000│B：哥，你開到7-11││││15:51:07│高群凱││胡郁婕│等我們好不好，││││││││我去領錢││││││││A：我騎車阿，你下││││││││來││││││││B：好，掰掰││├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼─────┤│4│2017/05/01│0000000000│←│0000000000│B：哥，你現在有空│附表一編號│││03:19:39│高群凱││胡郁婕│嗎？│4│││││││A：你在哪││││││││B：我在澄清湖││││││││A：又在澄清湖？││││││││B：我還沒走阿││││││││A：澄清湖的哪││││││││B：湖畔，你多久會││││││││到，20分內？││││││││A：20分以內， 阿一 ││││││││樣喔？││││││││B：我要5節││││││││A：好││││││││B：20分以內喔，你││││││││到湖畔跟我說│││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤│││2017/05/01│0000000000│→│0000000000│A：我到了││││03:44:32│高群凱││胡郁婕│B：湖畔803││││││││A：803喔││││││││B：恩，說訪客││└──┴─────┴─────┴─┴─────┴─────────┴─────┘