裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第162號刑事判決
裁判日期：民國107年06月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決107年度訴字第162號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告高○○指定辯護人本院公設辯護人黃秋葉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第16103號、第16104號），本院判決如下：
主文高○○販賣第三級毒品，共肆罪，各處如附表一編號1至4主文欄所示之刑及沒收；又持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表二編號4所示之物，沒收銷燬之。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍年。扣案之販賣第三級毒品所得共計新臺幣貳萬玖佰元、如附表二編號2、5、
6、8、9所示之物，均沒收之。
事實
一、高○○（綽號「 阿凱 」）明知愷他命（Ketamine）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，未經許可，不得非法持有逾純質淨重20公克以上及販賣，先於民國106年4月1日前之某日，在位於高雄市○○區○○路上之「美麗華舞廳」內，向姓名年籍不詳綽號「 豬頭 」之成年男子，以新臺幣（下同）50,000元之代價，購入包含如附表二編號2所示合計純質淨重逾20公克之愷他命後，並於持有期間，基於意圖營利販賣第三級毒品愷他命之犯意，於附表一各編號所示時間、地點，以各該編號所示方式，分別販賣各該編號所示愷他命予胡○○，並各取得如附表一編號1至4所示之販毒價金。
二、另高○○明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於106年8月28日前之某日，在不詳地點，以900元之代價，向姓名年籍不詳綽號「 安迪 」之成年人處，購得如附表二編號4所示之第二級毒品大麻1包後，而非法持有之。
三、嗣於106年8月28日13時20分許，為警持本院核發之搜索票，至高○○位於高雄市○○區○○街○○巷○○號之居所執行搜索，並當場扣得其前開販賣剩餘之愷他命4包（即附表二編號2）、與本案無涉之 芬納西泮 2顆（即附表二編號13）、上開持有之大麻1包（即附表二編號4），以及如附表二編號
1、編號3、編號5至12所示之物，而揭悉上情。
四、案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之判斷按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項設有明文；另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條（即刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件據以認定被告高○○犯罪事實存否之被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述，雖屬傳聞證據，因檢察官、被告及辯護人於本院準備程序中，均同意有證據能力（本院卷第27頁背面），且於本院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，均視為同意作為證據，本院審酌上開證據均係依法取得，並無任何違背法律規定之情事，認為適當，依上揭刑事訴訟法第159條之5規定，俱有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上開犯罪事實，業據被告高○○迭次於警詢、偵查及本院審
理中坦認不諱（警一卷第7至12頁，偵一卷第33至35頁，本院卷第26頁、第40頁），核與證人即購毒者胡○○於警詢及偵查中證稱其於上揭時、地購買毒品之過程等情節相符（警一卷第39至44頁，偵一卷第19頁背面至21頁背面），並有被告所有之門號0000000000號行動電話，與證人胡○○所有之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三）、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、高雄市立凱旋醫院106年12月27日高市凱醫驗字第50739號濫用藥物成品檢驗鑑定書、106年11月21日高市凱醫驗字第50637號濫用藥物成品檢驗鑑定書、證人胡○○指證販賣第三級毒品愷他命之人係被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份、高雄市政府警察局新興分局扣押物品清單3份、現場及扣押物品照片16張等證據在卷（警一卷第48至49頁、第67至77頁，偵一卷第12至14頁、第16至19頁、第25至30頁、第33至35頁）可資佐證。又被告於106年8月28日17時
5分許，為警採集尿液送驗呈愷他命類之陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A106514）、高雄市政府警察局新興分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：A106514）各1份附卷可考（偵一卷第42至43頁），顯見被告確係第三級毒品愷他命之施用者，而其確實持有愷他命而可供販賣與證人胡○○無疑，此均足堪為本件被告上揭自白販賣第三級毒品之補強證據，是被告之前開自白核與事實相符。
㈡再按販賣第三級毒品，可處7年以上有期徒刑，得併科新臺
幣700萬元以下罰金，毒品危害防制條例第4條第3項定有明文，是販賣第三級毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果非凡，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之。而邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉。且查毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，被告絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而販賣毒品之理，是其販入之價格當較其出售之價格為低，或販入毒品之價格較換取其他財物之價格為低，而有從中賺取價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。況第三級毒品價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，茍無任何利益可圖，被告實無甘冒重罪風險而將愷他命販賣予證人胡○○。況且被告於偵查中亦自承：伊賣給胡○○的毒品價金7,700元賺700元、4,400元賺400元、3,300元賺300元等語（偵一卷第33至35頁），顯見被告顯係藉由販賣第三級毒品愷他命，從中賺取買賣差價牟利甚明。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告前開事實欄、所示犯行均堪以認定，俱應予依法論科。
三、論罪科刑㈠按，愷他命（Ketamine）為毒品危害防制條例第2條第2項第
3款所列管之第三級毒品，未經許可，不得非法持有逾純質淨重20公克以上及販賣。是核被告如事實欄所為（即附表一編號1至4，共計4次犯行），均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪（按：扣案如附表二編號2所示之白色結晶粉末4包，經送驗結果，均驗出第三級毒品愷他命成分，且檢驗前純質淨重合計為42.392公克，顯已逾20公克以上，又被告於偵查中自陳：為警扣案之愷他命，係伊賣剩下的等語【偵一卷第33頁】，顯見被告於本件販賣第三級毒品愷他命犯行之際，均持有逾純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命無疑。準此，被告販賣第三級毒品時，雖均亦構成毒品危害防制條例第11條第5項之持有持有第三級毒品純質淨重達20公克以上罪，然被告於販賣第三級毒品前，持有第三級毒品純質淨重達20公克以上之低度行為，俱為其後販賣第三級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪）；如事實欄所為，則係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪（共計1次犯行）。又被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡再按，毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白（最高法院99年度台上字第4962號判決意旨參照）。
查被告於偵查及本院審理時均已自白上開犯行（警一卷第7至12頁，偵一卷第33至35頁，本院卷第26頁、第40頁），就被告上開所犯販賣第三級毒品罪部分（即附表一編號1至4所示4次犯行），均應依同條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈢另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告前未曾有
何經法院論罪科刑及執行之前科資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷自明，足見其素行尚稱良好，而其明知大麻、愷他命各係毒品危害防制條例所列管之第二級、第三級毒品，使用者均容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，仍不顧其所販賣第三級毒品愷他命之對象可能面臨之困境，而為本件事實欄所示之4次販賣犯行，其販賣之行為，已助長愷他命之流通，致生危害於社會及他人身體健康，且對於國家民族之發展亦有所妨礙，而被告正值青壯，其本可守法自重，透過正當之工作或經濟活動獲取利益，詎其為牟求私利，無視法令之厲禁，販賣愷他命予他人，危害國民健康及社會秩序，又為供己施用而自姓名年籍不詳綽號「安迪」之成年人處，購得如附表二編號4所示之第二級毒品大麻1包而非法持有之，均誠屬不該。惟慮及被告於犯後坦承犯行，虛心面對法律制裁，犯後態度尚屬良好，且被告如附表一編號1至4所示販毒所得僅20,900元，金額非鉅，且販毒對象僅1人，販賣數量、模式、次數等整體犯罪之應受可非難評價之程度，尚難與大盤毒梟者相提併論；復慮及各次販毒金額之多寡及持有毒品之數量非多，兼衡被告於本院審理中自稱：伊大學肄業、在家裡經營之自助餐店工作、每月收入約20,000元、現已離婚、育有2名子女等語（本院卷第43頁背面）之智識程度、經濟能力、生活狀況，以及被告對於社會整體之危害及其個人之應刑罰性等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並就持有第二級毒品犯行部分，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
㈣又按行為人所犯數罪，應予併合處罰而定其應執行刑時，因
數罪併罰旨在綜合斟酌行為人所為犯罪行為之不法內涵與罪責程度，及對犯罪行為人施以刑法矯正之必要與妥當性，由法院依法於宣告罪刑之際，於法律限度內，決定行為人所犯數罪之整體國家具體刑罰權範疇，以符罪刑相當性之要求。從而，法院定其應執行之刑期時，應再次對行為人之罪責要素重為檢視，並慎重考量其潛在性之人格特質，及與刑罰手段加諸其身之刑事政策妥為裁量。本院審酌被告所犯如附表一編號1至4所示之4罪，依犯罪行為之時序觀之，其係於106年4月1日至同年5月1日間所為，犯罪時間接近，且販毒對象僅1人，考量刑罰手段相當性原則，並綜合上開各顯在性之客觀情狀判斷，並參酌本件被告前揭犯罪情節，就被告如附表一編號1至4所示販賣第三級毒品犯行部分，定其應執行有期刑5年，以資懲儆。
四、沒收㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項定有明文。又關於查獲之第三級毒品，毒品危害防制條例第18條第1項後段規定：「查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。」，係採取「沒入銷燬」之行政罰，而非如第一、二級毒品採「沒收銷燬」之刑罰，乃專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。惟因欲販賣而持有第三級毒品，既屬犯罪行為，該所查獲之第三級毒品，自屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法第38條第1項規定沒收之。查本件扣案如附表二編號2所示之白色結晶粉末4包，均為被告欲對外販售之毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項之規定，於被告最後一次販賣第三級毒品犯行項下，宣告沒收之（上開第三級毒品愷他命之外包裝袋，因其上必含有微量之毒品尚難完全析離，是應與毒品視為一體，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。至於鑑驗耗用之前揭毒品部分既已用罄滅失，自毋庸諭知宣告沒收之）。至如附表二編號4所示之乾葉1包，則為被告如事實欄所為犯行遭查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於該罪刑項下，宣告沒收銷燬之（上開第二級毒品甲基安非他命之毒品外包裝袋部分，因其上亦含有微量之毒品尚難完全析離，是應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至於鑑驗耗用之前揭毒品部分既已用罄滅失，自毋庸諭知宣告沒收銷燬之）。
㈡供犯罪所用之物
扣案之如附表二編號8所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告所有且係供販賣第三級毒品聯繫所用之物；如附表二編號5、6、9所示之分裝匙、電子磅秤、夾鏈袋等，則係被告販毒所用之分裝、秤重工具，此業據被告供承明確在卷（警卷第7頁），核均屬供被告本件販賣第三級毒品所用之物，俱應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該販賣第三級毒品罪刑項下，宣告沒收之。
㈢犯罪所得
末查，本件被告各次販賣第三級毒品愷他命之犯罪所得，分別如附表一編號1至4「買賣標的及價金（新臺幣）」欄所示，乃被告各次販賣毒品之犯罪所得之財物，並為警扣案如附表二編號1所示，業據被告於本院審理中供承在卷（本院卷第43頁背面），應依刑法第38條之1第1項前段之規定，於被告如附表一編號1至4各次罪刑項下，宣告沒收之。
㈣至其餘本件扣案物，應予沒收或不予沒收之具體品項、法律
依據及理由，均詳見附表二編號1、編號3、編號7、編號10至13所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項、第38條之1第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蕭琬頤提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中華民國107年6月28日
刑事第十二庭審判長法官方錦源
法官孫沅孝法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月28日
書記官陳美月附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬───────┬─────────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│買賣標的及價金│交易方式│主文│││││（新臺幣）│││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│1│106年4月│高雄市鼓│第三級毒品愷他│胡○○於106年4月1│高○○販賣第三級毒品│││1日21時│山區美術│命約7公克、7,7│日21時48分32秒至59│，處有期徒刑參年捌月│││59分後之│東四路與│00元│分5秒許，以其所持│。扣案之販賣第三級毒│││某時│明誠四路││用之行動電話門號09│品所得新臺幣柒仟柒佰││││附近之「││00000000號，與 高群 │元、如附表二編號5、6││││○○○○││凱持用之行動電話號│、8、9所示之物，均沒││││」大樓門││碼0000000000號聯繫│收之。││││口││，胡○○並於通話中│││││││要求高○○過來（目│││││││的係購買愷他命），│││││││經高○○同意後，雙│││││││方遂約定至左列地點│││││││交易，由高○○與胡│││││││ 郁婕 於左列時間見面│││││││完成交易。││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│2│106年4月│同上│第三級毒品愷他│胡○○於106年4月3│高○○販賣第三級毒品│││3日23時││命約4公克、4,4│日23時31分15秒至48│，處有期徒刑參年柒月│││48分後之││00元│分48秒許，以上開電│。扣案之販賣第三級毒│││某時│││話，與高○○持用之│品所得新臺幣肆仟肆佰││││││上開電話聯繫， 胡郁 │元、如附表二編號5、6││││││婕並於通話中要求高│、8、9所示之物，均沒││││││群凱過來（目的係購│收之。││││││買愷他命），經高○│││││││○同意後，雙方遂約│││││││定至左列地點交易，│││││││由高○○與胡○○於│││││││左列時間見面完成交│││││││易。││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│3│106年4月│上開大樓│第三級毒品愷他│胡○○於106年4月4│高○○販賣第三級毒品│││4日15時│附近之統│命約3公克、3,3│日15時20分34秒至51│，處有期徒刑參年柒月│││51分後之│一超商│00元│分7秒許，以上開電│。扣案之販賣第三級毒│││某時│││話，與高○○持用之│品所得新臺幣參仟參佰││││││上開電話聯繫，胡郁│元、如附表二編號5、6││││││婕並於通話中要求高│8、9所示之物，均沒收││││││群凱過來（目的係購│之。││││││買愷他命），經高群│││││││凱同意後，雙方遂約│││││││定至左列地點交易，│││││││由高○○與胡○○於│││││││左列時間見面完成交│││││││易。││├──┼────┼────┼───────┼─────────┼──────────┤│4│106年5月│高雄市鳥│第三級毒品愷他│胡○○於106年5月1│高○○販賣第三級毒品│││1日3時44│松區 忠孝 │命約5公克、5,5│日3時19分39秒至44│，處有期徒刑參年捌月│││分許│路21號湖│00元│分32秒許，以其所持│。扣案之販賣第三級毒││││畔汽車旅││用之上開電話，與高│品所得新臺幣伍仟伍佰││││館外││群凱持用之上開電話│元、如附表二編號2、5││││││聯繫，胡○○並於通│、6、8、9所示之物，││││││話中要求高○○至澄│均沒收之。││││││清湖附近之○○汽車│││││││旅館（目的係購買愷│││││││他命），經高○○同│││││││意後，雙方遂約定至│││││││左列地點交易，由高│││││││群凱與胡○○於左列│││││││時間見面完成交易。│││││││││└──┴────┴────┴───────┴─────────┴──────────┘附表二（警一卷第73至74頁）：
┌──┬──────────┬───┬──────────┬────────────┐│編號│品名及數量│所有人│沒收與否及法律依據│備註（含不予沒收之理由）│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│1│現金新臺幣301,100元│高○○│刑法第38條之1第1項前│其中之20,900元為犯罪所得│││││段│，應予沒收。其餘280,200││││││元，無證據證明與本案相關││││││，不予沒收│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│2│第三級毒品愷他命4包│高○○│刑法第38條第1項│外觀為白色結晶粉末4包，│││（均含包裝袋，①驗前│││販賣剩餘之違禁物（高雄市│││淨重20.551公克、驗後│││立凱旋醫院濫用藥物成品檢│││淨重20.522公克、驗前│││驗鑑定書，偵二卷第33至34│││純質淨重18.656公克。│││頁）│││②驗前淨重19.306公克││││││、驗後淨重19.267公克││││││、驗前純質淨重18.779││││││公克。③驗前淨重4.77││││││公克、驗後淨重4.741││││││公克、驗前純質淨重4.││││││349公克。④驗前淨重0││││││.654公克、驗後淨重0.││││││626公克、驗前純質淨││││││重0.608公克，驗前純││││││質淨重合計42.392公克││││││）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│3│白色結晶粉末4包（①│高○○│不予沒收│無證據證明與本案相關，且│││驗前淨重0.345公克、│││非違禁物（高雄市立凱旋醫│││驗後淨重0.317公克。│││院濫用藥物成品檢驗鑑定書│││②驗前淨重0.15公克、│││，偵二卷第34頁）│││驗後淨重0.123公克。││││││③驗前淨重0.188公克││││││、驗後淨重0.161公克││││││。④驗前淨重0.293公││││││克、驗後淨重0.269公││││││克）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│4│第二級毒品大麻1包（│高○○│毒品危害防制條例第18│外觀為乾葉1包，查獲之第│││含包裝袋，驗前淨重0.││條第1項前段│二級毒品（高雄市立凱旋醫│││734公克、驗後淨重0.6│││院濫用藥物成品檢驗鑑定書│││61公克）│││，偵二卷第35頁）│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│5│毒品分裝匙4支│高○○│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││││條第1項│分裝工具│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│6│電子磅秤3個│高○○│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││││條第1項│秤重工具│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│7│行動電話1支（序號：│高○○│不予沒收│無證據證明與本案相關。│││000000000000000，含││││││門號0000000000號SIM││││││卡1張）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│8│行動電話1支（序號：│高○○│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││000000000000000，含││條第1項│聯繫工具│││門號0000000000號SIM││││││卡1張）││││├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│9│分裝夾鏈袋1批│高○○│毒品危害防制條例第19│供本件事實欄犯行所用之│││││條第1項│分裝工具│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│10│K盤1個│高○○│不予沒收│無證據證明與本案相關│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│11│毒品刮片7片│高○○│不予沒收│無證據證明與本案相關│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│12│點鈔機1台│高○○│不予沒收│無證據證明與本案相關│├──┼──────────┼───┼──────────┼────────────┤│13│第三級毒品芬納西泮2│高○○│不予沒收│外觀為紅色鋁箔包錠劑2顆│││顆（驗前淨重0.621公│││，無證據證明與本案相關（│││克、驗後淨重0.423公│││高雄市立凱旋醫院濫用藥物│││克）│││成品檢驗鑑定書，偵二卷第││││││33頁）│└──┴──────────┴───┴──────────┴────────────┘附表三：
┌──┬─────┬─────┬─┬─────┬─────────┬────┬────┬───┬───┐│編號│通話時間│監察對象│方│通話對象│譯文/簡訊│交易地點│交易金額│交易毒│備註││││(A)│向│(B)││││品種類││├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼────┼────┼───┼───┤│1│2017/04/01│0000000000│←│0000000000│B：哥你在哪│高雄市鼓│7,700元│愷他命│附表一│││21:48:32│高○○││胡○○│A：我在家│山區美術│││編號1│││││││B：可以來找我嗎？│東四路與││││││││││A：你那喔？你有辦│明誠四路││││││││││法過來嗎？│附近││││││││││B：沒辦法│││││││││││A：你要怎樣│││││││││││B：我要5節（台語音│││││││││││）│││││││││││A：恩│││││││││││B：這樣就好了...7│││││││││││好了│││││││││││A：7是怎樣？│││││││││││B：7節阿│││││││││││A：喔，我算看看，│││││││││││好│││││││││││B：這樣到樓下打給│││││││││││我│││││││││││A：恩││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/04/01│0000000000│→│0000000000│A：快點，下來:。│││││││21:59:05│高○○││胡○○│B：好│││││├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼────┼────┼───┼───┤│2│2017/04/03│0000000000│←│0000000000│B：哥你在忙嗎？│高雄市鼓│4,400元│愷他命│附表一│││23:31:15│高○○││胡○○│A：恩│山區美術│││編號2│││││││B：你在哪阿│東四路與││││││││││A：我在家│明誠四路││││││││││B：你可以過來找我│附近││││││││││一下嗎？│││││││││││A：我這邊很多人，│││││││││││沒辦法│││││││││││B：我也沒辦法，不│││││││││││然算了││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/04/03│0000000000│→│0000000000│A：你要怎樣│││││││23:37:02│高○○││胡○○│B：你要過來嗎？│││││││││││A：我要出門了│││││││││││B：我算一下，4節，│││││││││││這樣就好││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/04/03│0000000000│←│0000000000│B：哥你幾點會到│││││││23:45:22│高○○││胡○○│A：馬上到││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/04/03│0000000000│←│0000000000│B：哥，9962嗎？│││││││23:48:48│高○○││胡○○│A:你說總共喔？等等│││││├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼────┼────┼───┼───┤│3│2017/04/04│0000000000│←│0000000000│B：你剛睡醒喔│高雄市鼓│3,300元│愷他命│附表一│││15:20:34│高○○││胡○○│A：在睡覺│山區美術│││編號3│││││││B：那你方便嗎？│東四路與││││││││││A：你要過來？│明誠四路││││││││││B：我連續5天了│附近之統││││││││││A：你說什麼│一超商││││││││││B：我說連續5天了，│││││││││││都沒睡，真的，│││││││││││你可以過來嗎？│││││││││││A：等我睡醒│││││││││││B：你睡醒要多久│││││││││││A：我拿給你阿│││││││││││B：你要先過來找我│││││││││││A： 恩阿 │││││││││││B：你多久會到，10│││││││││││分內？我要3節│││││││││││A：恩││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/04/04│0000000000│→│0000000000│B： 伊婕 他現在不在│││││││15:46:33│高○○││胡○○│樓上│││││││││││A：不然他在哪裡│││││││││││B：他手機沒帶著，│││││││││││你到樓下了嗎？│││││││││││A：對阿│││││││││││B：好，那我下去看│││││││││││看│││││││││││A：他是去7-11嗎？│││││││││││B：我不知道耶，他│││││││││││跟朋友下去就沒│││││││││││上來了，我下去│││││││││││看看│││││││││││A：好││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/04/04│0000000000│→│0000000000│B：喂，下去了│││││││15:50:23│高○○││胡○○│A：好││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/04/04│0000000000│←│0000000000│B：哥，你開到7-11│││││││15:51:07│高○○││胡○○│等我們好不好，│││││││││││我去領錢│││││││││││A：我騎車阿，你下│││││││││││來│││││││││││B：好，掰掰│││││├──┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────┼────┼────┼───┼───┤│4│2017/05/01│0000000000│←│0000000000│B：哥，你現在有空│高雄市鳥│5,500元│愷他命│附表一│││03:19:39│高○○││胡○○│嗎？│ 松區忠孝 │││編號4│││││││A：你在哪│路21號湖││││││││││B：我在澄清湖│畔汽車旅││││││││││A：又在澄清湖？│館外││││││││││B：我還沒走阿│││││││││││A：澄清湖的哪│││││││││││B：湖畔，你多久會│││││││││││到，20分內？│││││││││││A：20分以內，阿一│││││││││││樣喔？│││││││││││B：我要5節│││││││││││A：好│││││││││││B：20分以內喔，你│││││││││││到湖畔跟我說││││││├─────┼─────┼─┼─────┼─────────┤││││││2017/05/01│0000000000│→│0000000000│A：我到了│││││││03:44:32│高○○││胡○○│B：湖畔803│││││││││││A：803喔│││││││││││B：恩，說訪客│││││└──┴─────┴─────┴─┴─────┴─────────┴────┴────┴───┴───┘