臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 108年度營簡字第381號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳永祺
被 告 莊吳美花
莊竹村
莊秀珠
兼上二人共同
法定代理人 莊孟樹
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人
對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之
事項；共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原
告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全
部之價額定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定、司法院院
字第2500號解釋意旨參照）。查本件原告主張代位被告即債務人
莊竹村分割詳如附表一及附表二所示與被告公同共有之土地及建
物，揆之上開說明，其訴訟標的價額自應以被代位人就分割所受
之客觀價值計算之。經查，附表一所示之土地，原告請求分割之
應有部分、公告現值、價額分別如附表一所示，另如附表二所示
之建物於108年度之課稅現值為新臺幣（下同）363,500元，有
上開土地及建物登記第一類謄本、臺南市政府財政稅務局之房屋
稅籍證明書在卷可參（見本院卷第95頁至第105頁、第149頁至
第155頁），故本件訴訟標的價額應核定為459,313元【計算式
：（1,134,110元＋339,640元＋363,500元）÷4＝1,837,25
0元÷4≒459,313元（元以下四捨五入）】，應徵收第一審裁
判費4,960元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 吳宣穎
附表一：
┌──┬───────────────┬──┬────┬─────┬──────┐
│編號│地號 │權利│面積（平│108年公告│價額（元以下│
│ │ │範圍│方公尺）│現值 │四捨五入） │
├──┼───────────────┼──┼────┼─────┼──────┤
│1 │臺南市○○區○○段○○○○號土地│全部│89.30 │12,700元 │1,134,110元│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────────┼──┼────┼─────┼──────┤
│2 │臺南市○○區○○段○○○號土地 │全部│849.10 │400元 │339,640元 │
└──┴───────────────┴──┴────┴─────┴──────┘
附表二：
┌──┬───────────────┬──┬────┬─────┬──────┐
│編號│建號 │權利│面積（平│108年課稅│價額（元以下│
│ │ │範圍│方公尺）│現值 │四捨五入） │
├──┼───────────────┼──┼────┼─────┼──────┤
│1 │臺南市○○區○○段○○○號建物（│全部│186.30 │363,500元│363,500元 │
│ │門牌號碼：臺南市○里區鎮○街85│ │ │ │ │
│ │巷31號） │ │ │ │ │
└──┴───────────────┴──┴────┴─────┴──────┘