桃園簡易庭102年度桃小字第949號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　102年度桃小字第949號
原　　　告　衛生福利部中央健康保險署
法定代理人　 黃三桂
訴訟代理人　 何志遠
被　　　告　 黃丈雄
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年10月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰貳拾元，及自民國一百零二
年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點三七計算之利
息，加計之利息總金額，最高以新臺幣壹仟貳佰肆拾壹元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告於民國102年7月18日起訴時，係使用「行政院衛
生署中央健康保險局」之名稱，嗣因其所屬之衛生署經整併
更名為衛生福利部，故具狀更正原告之名稱為「衛生福利部
中央健康保險署」，業據提出總統府秘書長 華總 一義字第00
000000000號函為證，經核並未變更當事人主體之同一性，
自無不合。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告於97年10月20日向原告申請全民健康保險紓
困基金貸款新臺幣（下同）24,820元，約定被告應自98年11
月起，分24期按月清償上開金額；而借款利息則依全民健康
保險紓困基金申貸辦法第9條規定，依請求時之郵政儲金1
年期定期存款利率即1.37％按日加計利息，加計之利息總金
額，以尚積欠本金之5％為限；且如一期未清償，視為全部
到期。詎被告未依約清償，現仍積欠原告24,820元。為此，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償債
務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出所述相符之全民健康保險紓困
基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書、
中央健康保險局欠費明細表、貸款繳納狀況查詢表等資料為
證，經核無訛。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出準備書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定
，視為自認，原告此部分主張之事實，堪信為真實。
五、末查，原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日起給付利息，而
本件起訴狀繕本係於102年7月26日寄存送達被告戶籍所在
地之警察機關，有送達證書1份附卷可稽，於同年0月0日
生送達效力，是原告向被告請求利息之起算日為102年8月
6日，應堪認定。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
七、本件係法院依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第43
6條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月18日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月18日
書記官陳智仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。