臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 102年度板簡字第299號
原 告 彭秀蘭
林鈺翔
江恊文
黃雪英
兼上四人共同
訴訟代理人 林萬秀
原 告 江月卿
陳麗惠
上 一 人
訴訟代理人 陳麗華
被 告 江武雄
蕭協添
陳麗惠
上二人共同
訴訟代理人 陳麗華
上列當事人間請求確認界址事件，原告林萬秀對本院於民國102
年10月3日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文
原判決原本及正本事實及理由欄丙、得心證理由：一第六行關於
「則為被之事實，」之記載，應予刪除。
其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文第一項所示之顯然錯
誤，應予更正。
三、原告林萬秀另聲請更正主文欄第一項、事實及理由欄丙、得
心證理由：三第五、六行關於「所示Ｇ－Ｈ－Ｉ－Ｊ－Ｋ點
之連接線為原告所有之515地號土地與被告所有之518、519
、514、516地號土地之界址。」為「所示Ａ－Ｃ－Ｂ－Ｄ－
Ｅ─Ｆ點之連接線為原告所有之515地號土地與被告所有之
518、519、514、516地號土地之界址。」，經查：本院於民
國（下同）102年7月17日履勘現場及102年9月24日言詞辯論
期日時，原告兼、彭秀蘭、林鈺翔、江恊文、黃雪英訴訟代
理人林萬秀、原告陳麗惠訴訟代理人陳麗華、被告江武雄暨
被告蕭協添、陳麗惠共同訴訟代理人陳麗華均同意主張以舊
地籍圖之界址為兩造之界址，再經本院提示依原告之聲請囑
託內政部國土測繪中心派員實施鑑測，於102年7月17日作成
鑑定書及鑑定圖，依鑑定結重測前及重測後之經界線位置均
為Ｇ－Ｈ－Ｉ－Ｊ－Ｋ之連接點一節，復為原告兼、彭秀蘭
、林鈺翔、江恊文、黃雪英訴訟代理人林萬秀、原告陳麗惠
訴訟代理人陳麗華、被告江武雄暨被告蕭協添、陳麗惠共同
訴訟代理人陳麗華所不爭，有當日勘驗筆錄及言詞辯論筆錄
可佐，則本院102年10月3日民事判決就此部分並無誤寫或其
他類此之顯然錯誤，原告林萬秀聲請更正，不應准許。原告
林萬秀若不服上開判決，請於收受判決之20日內依民事訴訟
法第441條第1項第3款、第4款規定，以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由（
需附繕本），提出本院，並依民事訴訟法第77條之12及第77
條之16規定繳納上訴費新台幣26002元，併此敘明。
四、依首開規定，裁定如主文。
中華民國102年10月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官劉春美
中華民國102年10月17日