臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第3992號
原 告 黃昭仁
被 告 曾雅旻
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國107年3月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百零六年八月十三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應自民國一百零六年八月起至一百零七年九月止，按月於每
月十五日給付原告新臺幣參仟元，及於民國一百零七年十月十五
日給付原告新臺幣貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項及第二項就已屆清償期部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年5月9日向原告購買價值新
臺幣（下同）5萬元之攝影機，約定1個月1期，共分17期繳
款，每月（期）應付款3,000元，尾期付款2,000元。詎被告
並未依約付款。為此，爰起訴請求被告給付貨款並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出買賣契約書、本票等件影本
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告本於買賣契約之法律關係，訴請被告給付6,000元
，及自支付命令繕本送達翌日即106年8月13日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息；被告應自106年8月起至107
年9月止，按月於每月15日給付原告3,000元，及於107年10
月15日給付原告2,000元，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元