臺中簡易庭107年度中簡字第379號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　107年度中簡字第379號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 楊子汀
訴訟代理人　 陳怡君
　　　　　　 孫郁榛
被　　　告　 何瑞堂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年3月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟陸佰伍拾貳元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，並自民國九十五年十一月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年間，向訴外人寶華商業銀行股份
有限公司（下稱寶華銀行）申辦魔力現金卡，約定被告憑申
請之現金卡，向原告及參加自動化服務機器跨行共同系統之
其他金融機構所設置自動化付款機器辦理取款、轉帳支用款
項，自借款日起按日計息，並約定每月十五日為最終繳款日
，至少應繳納約定之最低應繳金額，否則原告可停止立約人
可動用之額度，全部債務視為到期，借款利率按年息百分之
十二計算，延遲履行時除仍應按上開利率計息外，如逾期清
償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以
上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告至95年10
月31日止尚欠本金新臺幣（下同）299,737元及利息、違約
金均未清償，其後寶華銀行將該全部債權轉讓給挺鈞股份有
限公司（下稱挺鈞公司）、再轉讓給豐邦資產管理股份有限
公司（下稱豐邦公司）、豐邦公司嗣後將債權再轉讓給原告
，原告並以本件起訴狀繕本送達被告翌日，作為轉讓債權之
通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文所示之本金、利息及違約金等語。並訴之聲明：如主
文第一項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、債權讓與證明
書、債權讓與公告、往來明細查詢單等為證（見本院卷第8
頁至第17頁）。經本院調查證據之結果，核屬相符，自堪信
原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既有借貸前述金額，而尚有如主文第1
項所示本金、利息、違約金等未清償，且清償期已視為到期
，並該債權業已讓與原告，揆諸前開說明，原告依消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示本金、利息及違約金等，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國107年3月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月26日
書記官林素真