宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第14924號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 孫逸文
被 告 張素紅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年3
月12日言詞辯論終結，同年月27日上午11時在本院臺北簡易庭第
3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹
萬陸仟伍佰捌拾陸元，自民國九十八年六月十四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四
點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟叁佰柒拾肆元，及自民國九十八
年十月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬叁仟伍佰叁拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦國
際信用卡公司）於民國98年9月1日將信用卡應收帳款債權
移轉讓與原告，而被告分別於93年1月、95年5月間向原告
及友邦國際信用卡公司申請信用卡使用，迄今共積欠如主文
第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、債權讓與公告、友邦國際信用卡公司
資產移轉通知函、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費繳
息總查、信用卡債權計算說明書等資料為證。而被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項
、第2項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年3月27日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元