臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店事聲字第11號
聲明異議人 李和靜
即 債權人
上列聲明異議人因與債務人 楊黃俊 間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人即債權人就本院民國102年2月27日102年度司促字第221
1號司法事務官所為駁回債權人對本院聲請核發支付命令之處分
，聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人
對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司
法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議
為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民國10
2年2月27日以102年度司促字第2211號所為駁回債權人聲請
核發支付命令之處分，聲明不服提起異議，是本院依法自應
就本院司法事務官所為駁回之裁定，審究聲明異議人之異議
有無理由，合先敘明。
二、原裁定意旨略以：本院司法事務官於102年1月28日裁定命聲
明異議人於裁定送達7日內補正釋明正確之相對人名義、若
係對楊黃俊個人請求時，請釋明對其個人請求給付之依據。
並於同年1月30日合法送達聲明異議人，逾期仍未補正，聲
請不合法，應予駁回。
三、惟查，聲明異議人於102年1月30日收受補正裁定後，已於同
年2月7日提出民事陳報狀並附正確之支付命令聲請狀到院，
有聲明異議人之民事陳報狀影本在卷，且上開命補正期間為
裁定期間而非法定不變期間，於駁回裁定即102年2月27日前
補正即屬遵期補正，本院非訟中心司法事務官未查，將本件
支付命令以未遵期補正駁回聲明異議人之聲請，顯屬有誤，
爰由本院廢棄原裁定，發回本院非訟中心由司法事務官另為
適當之處分，以符法制。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國102年5月22日
民事庭法官余學淵
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀─應按
對方人數提出繕本，並繳納抗告費新臺幣一千元（免附郵票）。
中華民國102年5月22日
書記官王黎輝