裁判字號：臺灣雲林地方法院93年婚字第304號民事判決
裁判日期：民國93年07月28日
裁判案由：離婚
臺灣雲林地方法院民事判決九十三年婚字第三○四號
原告乙○○被告甲○○
居桃園身分證右當事人間請求離婚事件，於民國九十三年七月十四日辯論終結，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告主張：兩造於民國（下同）九十二年六月七日結婚，惟因雙方個性不合，且被告常在外賭博不回家，經原告勸阻不聽，並因而於九十三年三月九日表示無法再續良緣等語，而離家出走，迄今不辦理離婚，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀中，且兩造因個性不合，已無法營婚姻之共同生活，有難以維持婚姻之重大事由，且上開事由非可歸責於原告，故依民法第一千零五十二條第一項第五款及同法條第二項規定，請求判決與被告離婚等語。
並聲明：⑴准原告與被告離婚；⑵訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：兩個性不合，已無法再一起，同意離婚等語置辯。並聲明：同意離婚。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造於前揭期日結婚，惟婚後雙方個性不合，已無法在一起生活，被告並於上開期日留言表示無法再續良緣等語，而離家出走至今等情，有原告提出之結婚證書及同意書各一件影本可證，且為被告所坦承，並表示雙方已無法在一起生活，同意離婚等語，足信屬實。
二、按民法第一千零五十二條第一項第五款係規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得請求離婚。即依上開規定請求離婚者，除須他方有遺棄之客觀事實外，尚須有惡意遺棄之主觀意思。本件被告雖有未與原告履行同居之客觀事實，然係由於雙方個性不合，並無證據足以證明被告有惡意遺棄之主觀意思。從而，原告尚難依上開規定，請求判決與被告離婚。
三、次按夫妻之一方，有民法第一千零五十二條第一項各款所列以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同法條第二項定有明文。本件兩造均認為雙方個性不合，已無法再一起生活，可見雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，亦難認為應歸責於原告。從而，原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年七月二十八日
臺灣雲林地方法院家事法庭~B法官黃一馨右為正本係照原本作成如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年七月二十八日~B法院書記官李達成