臺灣高等法院96年度上字第534號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上字第534號民事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：確認之訴

臺灣高等法院民事裁定96年度上字第534號上訴人甲○○被上訴人臺灣板橋地方法院檢察署法定代理人乙○○上列當事人間確認之訴事件，上訴人對於中華民國96年5月28日臺灣板橋地方法院96年度訴字第1079號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費用，此為必須具備之程式，如未繳納裁判費，即屬上訴不合法之情形。
二、經查，本件上訴人於民國(下同)96年6月15日對於原判決提起上訴，未據繳納第一、二審裁判費，經本院於96年6月29日裁定命上訴人應於裁定正本送達後7日內補正，該項裁定已於96年7月10日送達於上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第15頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於96年6月29日以96年度聲字第226號裁定駁回其聲請確定在案，有上開聲請訴訟救助案卷可稽。是以，上訴人訴訟救助之聲請既經本院駁回確定，而上訴人迄今已逾相當期間，仍未補繳第一、二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可
參(見本院卷第20頁)，依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
民事第13庭
審判長法官黃嘉烈
法官吳燁山法官許文章正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年10月1日
書記官陳明俐