臺灣新北地方法院96年度簡字第5063號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5063號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5063號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第1272號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄第一段補充被告前科：「甲○○於民國85年間犯有竊盜罪，嗣經本院於85年5月28日以85年度訴字第676號判處有期徒刑8月，於85年7月22日判決確定，於85年12月17日縮刑期滿執行完畢；嗣又於89年間再犯竊盜罪，嗣本院於89年7月20日以89年度易字第1729號判處拘役50日，如易科罰金以3佰元折算1日，於89年8月11日確定，而於89年11月10日執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告甲○○有如附件前開犯罪事實欄第一段所載之竊盜犯罪執行前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足憑；詎其竟不知謹慎勤勉，再犯本件竊盜罪，與其犯罪之動機係因失業無工作致犯本件竊盜罪、犯罪目的、手段，所竊取之財物皮包一個，內有現款新台幣4051元、美金45元與信用卡、提款卡等其他相關證件，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6月15日三讀通過，嗣經總統於96年7月4日令公布，依同條例第16條規定，於96年7月16日施行。查被告犯罪時間，係在中華民國96年4月24日以後，所犯竊盜罪，自不合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰不予以減刑，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項、刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月31日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國96年9月5日