臺灣新北地方法院96年度簡字第4690號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4690號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4690號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第5609號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；減刑後處罰金新台幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；減刑後處罰金新台幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
扣案之骰子肆顆、磁碗壹個、賭資新台幣參佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○等二人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告甲○○於民國79年間、94年間各犯有賭博罪前科共2次；被告乙○並無犯罪執行前科；此各有臺灣高等法院被告前案紀錄表各在卷足憑，被告等二人在公眾得出入場所賭博，影響社會善良風俗等所生危害，暨被告2人於犯後猶否認賭博犯行等一切情狀，各量處如主文所示之宣告刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、末按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6月15日三讀通過，嗣經總統於96年7月4日令公布，依同條例第16條規定，於96年7月16日施行。查被告二人犯罪時間，均係在民國96年4月24日以前，所犯之罪亦均合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰各予以減其宣告刑二分之一如主文所示，並均諭知易服勞役之折算標準。又查被告乙○並無犯罪執行前科，未曾故意受有期徒刑以上型之宣告，已如前述，其經此偵審教訓，當知所警惕，日後應無再犯之虞，本院念被告乙○所受之減刑宣告刑，認以暫不執行為適當，爰予以宣告緩刑二年，以期自新。
四、扣案之骰子4顆、磁碗1個、賭資新台幣三百五十元等物，各係當場賭博所用之器具與在賭檯上之財物，均依刑法第
266條第2項宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項、第450條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月31日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國96年9月5日