臺灣士林地方法院113年度消債更字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年消債更字第121號民事裁定

裁判日期：民國113年07月26日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定113年度消債更字第121號債務人 張淑霞 代理人 陳怡均 律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人張淑霞自民國○○○年○月○○○日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出現戶戶籍謄本（見本院112年度司消債調字第523號卷【下稱調解卷】第5頁）、收入切結書（見調解卷第6頁）、臺北市內湖區低收入戶證明書（見調解卷第6頁背面）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第7-8頁背面）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第12頁）、110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第12頁背面-13頁，本院卷第30頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第14頁及其背面）、全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽）保單相關資料（見調解卷第15-21頁，本院卷第45-48頁）、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）112年度司執字第84624號裁定（見調解卷第22-23頁）、臺北地院民事庭民國112年11月30日北院忠民戊112年度執事聲字第450號通知（見調解卷第24頁及其背面）、全球人壽113年4月30日全球壽（保全）字第1130430001號函（見本院卷第31頁及其背面)、機車行車執照（見本院卷第32頁及其背面）、郵局及銀行存摺影本（見本院卷第33-41頁背面）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第42-44頁背面）、臺北市社會住宅租賃契約書暨公證書（見本院卷第49-53頁背面）為證，並有本院調解不成立證明書（見調解卷第39頁）、臺北市政府社會局113年6月14日北市社助字第1133110313號函暨補助資料一覽表（見本院卷第26-27頁）可稽。
(二)參酌債務人現年57歲，居住在臺北市內湖區，自陳沒有固定工作，打零工維生，每月工作收入約20,000元至22,000元，且因低收入戶身分，三節領有補助金各約1,500元（見調解卷第6頁、第45頁，本院卷第8頁、第29頁背面），核與前述事證大致相符，堪認每月平均收入共約21,375元，並依113年度臺北市每人每月最低生活費19,649元之1.2倍即23,579元（元以下四捨五入），計算其必要生活費用，每月收入實已不敷支出，尚無餘額可供還款，且其名下財產為出廠已久、陳稱無殘值之機車2輛（見本院卷第29頁、第32頁及其背面），及保單現金價值共18,990元（見本院卷第45背面-46頁背面），相較所陳報債務總額588,000元（見調解卷第3頁、第10頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。
中華民國113年7月26日
民事第三庭法官黃柏仁以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年7月26日
書記官洪忠改