臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第833號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年11月19日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟捌佰伍拾壹元。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十四年七月二十一日向原
告借款新臺幣（下同）三十萬元，有關借款期限、還款金額
、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均載明於約定書，
詎料被告自九十七年六月二十九日起未依約繳納本息，尚欠
二十三萬六千八百五十一元，經原告催討未果，依約被告已
喪失期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求全數清償
等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告雖未於言詞辯論期日到場，惟曾提出答辯狀
辯稱：伊並非惡意違約，實因還款能力有限，且原告所請求
每月加計之違約金，對伊而言無疑是雪上加霜，希望法院能
裁示予以減免及訴訟費用能由原告自行吸收，伊因投資失利
為維持生活才不慎以卡養卡，致債務越滾越多，盼原告能予
通融，待伊收入增加還款能力提升後，再償還所欠款項，請
求法官促成與原告調解，訴訟費用應由原告吸收等語置辯，
並聲明：原告之訴駁回。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申
請書、約定書、通信貸款應行注意事項及消費明細表各一件
為證，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，其所提答辯狀對
原告主張訂約及積欠前揭款項等情亦無否認，經本院調查原
告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之
主張為真實。至被告抗辯違約金過高乙節，本件原告並未為
違約金之請求，而被告實際經濟狀況如何，與本件實體的認
定亦不生影響。再者，訴訟費用由敗訴的當事人負擔乃民事
訴訟法第七十八條所明定，被告要求原告自行吸收，更屬無
據。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主
文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千五百四十元（裁判費二千五百四
十元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官林秀惠