臺灣高雄地方法院95年度聲字第2277號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2277號民事裁定

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第2277號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十二年度存字第二九七七號提存事件，聲請人所提存之新台幣陸萬柒仟元，准予返還。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間給付票款事件，聲請人前依本院民國92年度裁全字第5818號民事裁定，曾提出金額新台幣67,000元為相對人供擔保，並以本院92年度存字第2977號提存事件提存後，聲請本院以92年度執全字第2742號假扣押事件，對相對人財產予以查封，上開假扣押案後經調卷拍賣，已拍定並分配完畢，訴訟程序已終結，聲請人業以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該信函於民國95年
10月13日送達，相對人迄今仍未行使，聲請發還上開擔保物。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，上開訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上擔保者亦準用之，民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款定有明文。
三、經查，聲請人上開主張業已提出存證信函及收件回執各1件為證，且經依職權調取本院92年度裁全字第2742號卷、92年度執字第58977號卷、92年度存字第2977號卷審核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查證在卷，所請依法即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。中華民國95年12月25日
民事第一庭法官鄭峻明正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年12月25日
書記官鍾淑美