臺灣桃園地方法院96年度聲字第1878號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1878號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1878號被告甲○○
（選任辯護人 徐原本 律師上列聲請人即被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○係因通緝後，自己至桃園地方法院檢察署投案，才經檢察官當庭逮捕聲請羈押獲准。然因被告未曾收過開庭通知，直至被告上網查詢始得知遭通緝，於是於民國96年3月8日自行前往桃園地方法院檢察署到案說明，足認被告並無逃亡之虞，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告甲○○因強盜案件，經本院訊問後，被告雖矢口否認有何強盜之犯行，惟有證人 胡玉雯 於警詢、偵查時及本院審理時之證供述綦詳，並有共犯 呂玉雯 、 陳文祥 之證述，認被告涉嫌刑法第330條加重強盜罪嫌疑重大；又其所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且其於偵查中係經通緝後到案，認有逃亡之事實及之虞；非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形而有羈押必要，於民國96年4月18日執行接押在案。
三、茲查，被告甲○○犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要之羈押事由仍然存在，不能因具保而使之消滅，從而，聲請人以上開情詞為由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年7月24日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官吳勇毅法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國96年7月24日