臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1975號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張鈞迪
林茂淳
被 告 陳烟宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年7月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟貳佰肆拾貳元及自民國一百零九
年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰零肆元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）99,616元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於民國109
年7月16日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告77,86
8元（含鈑金14,800元、烤漆20,150元及零件42,918元）及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，
應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、折舊額計算式：系爭1259-A5號自用小客車係於99年9月（推
定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至107年4月9日
受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐
用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產
成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所
載，系爭車輛就材料修理費用新臺幣（下同）42,918元，其
折舊所剩之殘值為十分之一即4,292元，元以下四捨五入。
此外，原告另支出鈑金14,800元及烤漆20,150元，無須折舊
，被告應全額賠償，合計原告得請求被告賠償之修復費用共
39,242元(計算式：4,292元＋14,800元＋20,150元＝39,242
元）。
中華民國109年7月20日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年7月20日
書記官許雁婷