臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1096號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 林煒哲
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年7月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰貳拾叁元，及自民國九
十五年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，並自民國九十五年十二月二十三日起至民國一百零四年八
月三十一日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣伍萬
玖仟零貳元自民國九十五年十一月二十日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：(一)被告
應給付原告新臺幣（下同）155,523元，及自民國95年11月
22日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，並自95
年12月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金。(二)被告應給付原告新臺幣64,150元，及其中新
臺幣59,002元自民國95年11月20日起至104年8月31日止，按
年利率百分之20計算之利息，並自104年9月1日起至清償日
止，按年利率百分之15計算之利息，暨違約金1,200元。嗣
於109年7月16日言詞辯論期日當庭變更聲明(一)為：被告應
給付原告新臺幣（下同）155,523元，及自民國95年11月22
日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，並自95年
12月23日起至104年8月31日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭
規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：1.被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公
司（下稱寶華銀行，更名前為泛亞商業銀行股份有限公司）
申請小額循環信用貸款，借款額度最高30萬元，約定按年利
率15％計付利息，如遲延繳款，即喪失期限利益，債務視為
全部到期，並依約逾期在六個月部分，按上開利息百分之十
，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之20計算違約金，
詎被告未依約清償，截至95年11月21日止，尚積欠本金155,
523元未償，嗣寶華銀行將對被告之上開債權讓與原告；2.
被告另向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）
申辦信用卡使用，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，
若選擇以循環信方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低
付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，詎被告未
依約清償，截至95年11月19日止，尚欠64,150元（其中本金
59,002元）未還，嗣渣打銀行將對被告之上開債權讓與原告
。並原告均以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知，是
原告業已合法取得上開債權。為此，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一、二項所
示之事實，業據提出魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、
公司變更登記表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙、渣打
銀行信用卡申請書、帳單、信用卡約定條款等件為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關
係，求為判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年7月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月20日
書記官許雁婷