臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 98年度板小字第3077號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第1條第1項
前段及第15條第1項分別定有明文，是故定管轄應以被告之
住所地而非以居所地為準，至居所地，依同法第136條第1
項規定，僅係做為送達之用。又「訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院。」，民事訴訟法第28條第1項亦有規定。
二、本件被告住所地係在桃園縣八德市○○路○○○號16樓之3，有
個人基本資料查詢結果可佐，而依原告之主張，遭詐騙時係
於台南市○○區○○街○○號之全家便利商店之提款機轉帳至
被告所開設龜山民安街郵局（屬桃園縣境），已據原告於起
訴狀記載甚明，亦有本院公務電話紀錄及原告提出之交易明
細表影本可佐，是故本件侵權行為之行為地在台南或桃園縣
，揆諸前開說明，本件應由台灣桃園地方法院或台灣台南地
方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰審
酌兩造應訴之便利性，依職權將本件移送於如主文所示之台
灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日