臺灣臺中地方法院99年度監字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年監字第23號民事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：選定會同開具財產清冊之人

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度監字第23號聲請人丙○○相對人即受甲○○監護宣告人上列當事人聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文受監護宣告之甲○○之財產，指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之兄，相對人前經本院以97年度禁字第259號裁定宣告禁治產，嗣經本院以97年度家聲字第516號裁定選定聲請人為其監護人，茲為利日後代相對人處理事務，聲請選定相對人之五弟乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人甲○○應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後之民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
四、經查：聲請人主張相對人為其兄，相對人前經本院以97年度禁字第259號裁定宣告禁治產，嗣經本院以97年度家聲字第
516號裁定選定聲請人為其監護人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、相對人之四親等系統表等證物為證，復據本院調閱上開卷宗查核屬實。又相對人之手足 蔡榮木 、 蔡玉英 、詹蔡玉雪均同意由乙○○（男，00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）擔任會同開具財產清冊之人（見卷附之親屬團體會議推定監護人說明書），乙○○亦於99年2月2日到庭表明擔任會同開具財產清冊人之意願，爰指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國99年2月26日
家事法庭法官郭妙俐以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月26日
書記官魏宏銘