臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國九十六年六
月六日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
均核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告持有被告甲○○所簽發，並經被告
乙○○背書之支票一紙（付款銀行：京城銀行新營分行，面
額為新臺幣（下同）105,000元整，帳號：000000000，票號
：0000000），距經於民國（下同）96年6月5日到期提示，
竟遭退票，有支票及退票理由單為憑，屢經原告催請處理，
惟被告等均置之不理，有存證信函可稽。查被告等既分別為
支票之發票人及背書人，依法自應負票據法上之責任，並應
負連帶給付票款之責任，爰依票據法律關係，求為判決如主
文第1項所示之本金及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出支票及退票理由單
、存證信函及回執聯等各一件為證，而被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀或證據資料以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項
之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，
自堪信原告之主張為真實。
四、按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權，票據法第144條準用第96
條第1項、第2項分別定有明文。次按執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第133條亦定有明文。準此
，原告請求系爭支票之發票人即被告甲○○、背書人即被告
乙○○應負連帶給付票款及利息，即屬有據，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定之簡易訴訟
事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。併依同
法第87條第1項之規定依職權為訴訟費用之裁判（即裁判費
1,110元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官陳俊男