宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第45729號給付票款事件，於中華民
國96年12月12日言詞辯論終結，同年12月26日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年六月十二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告主張執有被告所簽發，經訴外人乙○○背書，以第
一銀行忠孝路分行為付款人，票面金額新臺幣300,000元，
票據號碼WB0000000，發票日為民國96年6月12日之支票壹紙
，詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等
語，並請求判決如主文第1項所示。被告則以：票是借給人
家的，不認識原告也不認識乙○○等語，資為抗辯。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各1件影本為證，被告對系爭支票之真正亦不爭執，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
三、按票據為無因證券，發票人一經簽發票據，即應依票面文義
責其責任（票據法第5條第1項參照）。復依票據法第13條前
段規定觀之，票據債務人固不得以自己與執票人之前手間所
存抗辯之事由對抗執票人，惟若以其自己與執票人間所存抗
辯之事由資為對抗，則非法所不許，惟須以兩者間有得資為
對抗之抗辯事由存在為限，亦即該票據係基於票據債務人與
執票人間之特定目的簽發，但該目的有不能或不達之情形，
始足當之。換言之，必須票據債務人與執票人間為票據直接
授受者，始有其適用。次按，票據行為為不要因行為，即不
以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，
不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票
據係出於惡意成詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手
所存抗辯之意由，對抗執票人（最高法院49年台上字第678
號判例意旨參照）。查，系爭支票依其文義記載，為被告所
簽發，由訴外人乙○○持向他人調現，而交由原告持有，則
被告與原告即非系爭支票之直接授受者，被告即應依票載文
義負責。被告抗辯不負票款責任之詞，自不足採。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支
票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元