臺灣高等法院高雄分院95年度抗字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年抗字第184號民事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院民事裁定95年度抗字第184號聲請人子○○○即第三人代理人 李永裕 律師債權人天○○○
癸○○卯○○○辰○○未○○寅○○申○○巳○○庚○○壬○○午○○戊○辛○○亥○○丑○○地○○戌○○酉○○乙○○丁○○○丙○○己○○宇○○相對人即債務人香港商雲騰船務有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲明異議事件，第三人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主文准子○○○承當債權人訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響，但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟，前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25
4條第1、2項定有明文。
二、經查，本件原債權人天○○○等23人，業於民國93年10月14日將本件債權讓與聲請人，有債權讓與契約書在執行卷可稽。而本件相對人香港商雲騰船務有限公司，現應受送達處所不明，顯然無法期待其同意聲請人承當訴訟，不利益宜歸聲請人，應認為相對人不同意聲請人承當訴訟(民法第80條第
2項、民事訴訟法第377條之2第3項參照)。本件訴訟標的之法律關係既於訴訟繫屬中移轉予聲請人，聲請人欲代債權人承當訴訟，僅相對人不同意，則聲請人依民事訴訟法第
254條第2項規定，請求本院裁定准由聲請人為債權人承當訴訟人，於法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中華民國96年1月31日
民事第四庭
審判長法官蔡文貴法官徐文祥法官黃科瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年1月31日
書記官葉淑華