臺灣桃園地方法院101年度亡字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年亡字第63號民事裁定

裁判日期：民國102年04月19日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度亡字第63號聲請人 薛一誠 相對人即失蹤人 薛黃淑美 失蹤前最後住所：桃園縣○○市○○里上列聲請人聲請宣告薛黃淑美死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告薛黃淑美（女；民國00年0月00日生；身分證統一編號：Z000000000號；失蹤前最後戶籍址所：桃園縣○○市○○里○鄰○○街○○號）於中華民國七十五年十月二十五日下午十二時死亡。
聲請程序費用由薛黃淑美遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母薛黃淑美於民國68年10月25日起自戶籍址失蹤，經查尋亦無其下落，迄今已逾32載，前聲請鈞院准以101年度家催第11號公示催告並刊登於新聞紙在案，現申報期間已屆滿，然均未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。為此，依法聲請准宣告失蹤人死亡，並提出登載公示催告內容之新聞紙1張為證。
二、經查，聲請人前向本院聲請對相對人為死亡宣告之公示催告，經本院依職權（網路）查詢失蹤人之戶籍資料、前案資料、入出境記錄、財產所得、失蹤查尋結果以及函詢失蹤人有無投保勞健保與看診紀錄、有無出面辦理過任何與戶籍管理有關之申請、98年有無出面領取消費券等結果，失蹤人戶籍仍設原址、俱無前科或因案受羈押、無入出境紀錄、未曾投保勞健保、97至98年間俱無任何所得、自70年迄今未曾辦理與戶籍管理有關之申請、亦未領取消費券、失蹤查尋均無所獲等，有全戶戶籍資料查詢桔果、失蹤人入出境查詢瀏覽、稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、勞工保險局函、行政院衛生署中央健康保險局函、桃園縣桃園市戶政事務所函、桃園縣政府警察局桃園分局函等資料，足見失蹤人自68年10月25日年失蹤後，迄今俱無任何再現身之紀錄，而堪信聲請人之主張為真實，遂准許對相對人為死亡宣告之公示催告乙節，業據本院依職權調取上開民事卷宗查閱無訛。又相對人經公示催告後迄今，均無相對人生存之陳報，此據聲請人 陳明 在卷，並有相對人之長子薛一謹於本院調查時陳述明確。綜上，堪信聲請人之主張為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；民法第8條第1項、家事事件法第155條分別定有明文。本件聲請人之母即相對人薛黃淑美於民國68年10月25日失蹤後，即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案。今申報期已屆滿，因未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為相對人之三子，對之為有扶養、繼承之利害關係，依上揭規定，自得於相對人失蹤滿七年後，聲請對之為死亡宣告。
四、宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條第1項定有明文。經查相對人 張萬枝 自68年10月25日失蹤，是自失蹤開始計至75年10月25日為滿7年，依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰准予依法宣告。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國102年4月19日
家事法庭法官陳心婷上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國102年4月19日
書記官許哲銘