臺灣臺中地方法院簡易民事判決
105年度中簡字第3356號
原 告 王木村
被 告 達巍營造有限公司
法定代理人 簡碧 柳
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年1月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣800,000元，及如附表所示金額之利息起
算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣8,700元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款人為臺灣銀行大里分
行，如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示
竟不獲兌現，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）800,000元，及自如
附表所示金額之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分
之6計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，僅提出聲明異議狀表示對105
年度司促字第25745號支付命令聲明異議。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退
票理由單影本為證；而被告對原告主張之上開事實，已於
相當時間受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場；且於
民國105年11月9日之聲明異議狀中，並未爭執原告主張之
事實為真，堪認原告前揭主張屬實，爰採為本件判決之基
礎。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。
準此，原告依票據法律關係，請求被告給付票款800,000
元，及如附表所示金額之利息起算日起至清償日止，按週
年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡
易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費8,700元，應由被告負擔。
中華民國106年1月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官劉晴芬
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│票載發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│退票日│
├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤
│一│104年11月│AK0000000│臺灣銀行│達巍營造│800,000│104年11月│
││16日││大里分行│有限公司│元│16日│
│││││（法定代│││
│││││理人簡碧│││
│││││柳）│││
└──┴─────┴─────┴────┴────┴────┴─────┘