臺灣臺中地方法院簡易民事判決
105年度中簡字第3386號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 許志萬
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國106年1月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣149,132元，及其中本金149,032元自民國
94年12月31日起至民國95年2月3日止，按週年利率百分之18.25
計算之利息；暨自民國95年2月4日起至民國104年8月31日止，按
週年利率百分之20計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,650元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年10月23日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依約被告
應按期繳款，利息按週年利18.25％計算，如未依約繳款者
，改按週年利率20％計算利息。被告尚欠借款本金新臺幣（
下同）149,032元，及自94年12月31日起至95年2月3日止，
按週年利率百分之18.25計算之利息；暨自95年2月4日起至
104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息；暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。帳務管理費或雜項費用100元。被告自95年2月4日起，
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。為
此，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書、登報公告、股份有
限公司變更登記表等為證，核屬相符，信為真正。從而，原
告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,650元（含裁判費1,550
元、公示送達登報費100元），依民事訴訟法第78條，由被
告負擔。
中華民國106年1月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官劉晴芬