臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第358號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅明全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1856號），本院判決如下：
主文
羅明全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告羅明全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。查被告前因犯賭博罪，經本院以108年度中簡
字第2210號判處有期徒刑2月確定，於民國109年4月16日
易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，固與刑法累犯之規定相符，惟依司
法院釋字第775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開案
件與本案犯行，二者罪質不同，亦無相關事證足供認定被告
有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最低法
定本刑之必要。
三、本院審酌被告前已有二次酒駕之公共危險前科，有高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，仍不知警惕而再犯本案，足見未
因法律制裁而誠心悔過；考量被告犯罪動機，查獲時吐氣所
含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪
後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年5月12日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年5月12日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1856號
被告羅明全男37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路000○0號9
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅明全前犯有2次酒後駕車公共危險案件之紀錄（均未構成
累犯）；另於108年間，因賭博案件，經法院判處有期徒刑
2月確定，於109年4月16日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，復自110年4月3日12時許起至同日13時許止，在臺
中市潭子區大富路上某處之工地內，飲用啤酒後，吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧大眾通行之安
全，於同日16時30分許，騎乘牌照號碼M2X-106號普通重型
機車上路。嗣於同日16時55分許，行經臺中市○○區○○路
0段00號前，因違規於行車中使用手機通話而為警攔檢，發
現其身上酒味濃厚，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅明全於警詢及偵查中坦承不諱，
，復有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此
有刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月13日
檢察官何昌翰
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月14日
書記官朱曉棻