臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第35號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告宋元孟
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5300號），本院判決如下：
主 文
宋元孟犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之偽造自用小客車牌照號碼「BSW-9278」號車牌2面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告宋元孟所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關之事實及被告以自身另一台車輛之車號（並非偽造他人車牌號碼），訂購偽造車牌予以懸掛上路，及其使用期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之偽造BSW-9278號車牌2面，係被告所有供本件犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官洪景明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5300號
被 告 宋元孟 男 26歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○里0鄰○○街000
巷00弄0號
居新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋元孟因名下車牌號碼000-0000號自用小客車車牌，於民國113年7月間，因超速違規遭公路監理機關裁處吊扣車牌，而無交通工具使用，詎其基於行使偽造特種文書之犯意，乃於114年4月初起，將其早於112年間，即已向某真實姓名年籍不詳之蝦皮購物網站賣家，以新臺幣2萬元之價格購得之偽造之「BSW-9278」號車牌2面取出，並懸掛於原車輛（車身號碼：JTHBH5Z0000000000）行駛道路使用，足生損害於公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性。嗣經交通部高速公路局，於114年4月30日起，發現車牌號碼000-0000號自用小客車ETC收費資料異常，疑有偽造車牌情事，函請各警察機關協助攔查。內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊員警依上開情資，於114年6月11日17時15分許，在宜蘭縣○○鎮○道0號南向30.3公里，發現宋元孟駕駛懸掛偽造「BSW-9278」車牌之自用小客車，該車輛沿國道5號高速公路由北往南方向行駛，立即通報線上巡邏員警攔停該車，並將宋元孟帶返調查，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告宋元孟於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄、ETC收費資料、車輛照片、車牌號碼000-0000號自用小客車及車牌號碼000-0000號之自用小客車車輛詳細資料報表等資料附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、按汽車牌照係公路監理機關所發給之行車許可憑證，屬刑法第212條所列之特許證，核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，應論以行使偽造特種文書罪(最高法院63年台上字第1550號刑事判例要旨、臺灣高等法院臺南分院89年度上易字第109號刑事裁判要旨、臺灣高雄地方法院85年度易字第8582號刑事裁判要旨、臺灣高等法院91年庭長法律問題研討會臺灣高等法院研究意見參照)。扣案偽造之「BSW-9278」號自用小客車車牌2面，為被告所持用供本案行使偽造特種文書犯罪所用之物，且均屬被告所有之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 洪景明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書 記 官 林昱辰