臺灣高等法院高雄分院95年度聲字第210號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年聲字第210號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月25日

裁判案由：聲請諭知易科罰金折算標準

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度聲字第210號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
5樓上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（95年度執聲字第152號），本院裁定如下：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
二、查本件受刑人因施用第二級毒品等罪，經本院於民國94年12月30日以94年度上訴字第1769號判決，就施用第二級毒品罪經原審法院量處有期徒刑6月部分駁回上訴確定，就其施用第一級毒品罪部分所處有期徒刑10月部分，經上訴於最高法院，尚未確定，有聲請人所提出之判決正本各1份附卷可稽。從而聲請人聲請本院就已判決確定之部分裁定准予易科罰金，經核與法並無不合，應予准許。 爰依 首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年4月25日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官謝宏宗法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國95年4月26日
書記官馬蕙梅