臺灣高雄地方法院95年度交易字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第248號刑事判決

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第248號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9469號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○前係勵學文理補習班所雇之司機，為從事業務之人，於民國94年4月1日下午，駕駛車號00-000
0號自小客貨車，沿高雄市○○區○○路由西向東行駛，嗣於同日下午1時20分許，行經該路與新莊仔路之交岔之「Y字型」閃黃燈路口時，本應注意經過閃黃燈路口時應減速慢行，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新莊仔路西往東方向行駛，行經前揭路口，亦疏未注意小心慢行，致甲○○所駕駛前開車輛之車頭，撞及乙○○騎乘之機車前車輪，使乙○○人車倒地，因而受有右遠端橈骨骨折及左胸、左肘、右下肢挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各乙紙在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月28日
交通法庭審判長法官李政庭
法官賴文姍法官黃宣撫如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國95年7月31日
書記官鄭永媚