臺灣桃園地方法院94年度易字第697號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第697號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年09月02日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄94年度易字第697號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人杜逸新上列被告因竊盜案件，於中華民國94年9月2日下午5時，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。扣案一字起子壹把沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○前曾於民國91年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以90年度易字第3275號判決判處有期徒刑6月確定，於91年10月7日易科罰金執行完畢（構成累犯）。又於93年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第14253號起訴書，向本院起訴後，由本院分案為93年度易字第1360號案件審理中（尚未判決），仍不知悔改。其復另行起意，而意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之概括犯意，於94年4月15日上午10時20分許，駕駛3P-0437號自用小客車，附載不知情之 許清泉 （業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第7902號為不起訴處分確定），至桃園縣○○鄉○○路「南亞公司」後方停車場，囑令許清泉在車上等待後，即持其所有，客觀上足以傷害人之生命、身體，可供為兇器所用之一字起子1把，獨自下車，先以起子擊破甲○○所有停放在該處之8G-2
900號自用小客車車窗玻璃，入內竊取汽車音響1組、行動電話2具後，再以相同方式，以起子敲破乙○○所有停放在該處之2L-1367號自用小客車車窗玻璃，竊取車內之汽車音響1組、行動電話4具（毀損部分均未經告訴）。
適有路人 廖佑偉 途經該處，發覺有異，而報警於當日上午11時10分許，在桃園縣○○鄉○○路、南山路口處查獲丙○○，當場除起出上開贓物共音響2組、行動電話6具外，並扣得丙○○所有供行竊所用之一字起子1把，而查獲上情。
（二）案經桃園縣警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院檢察官偵查起訴。
三、處罰法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第56條、第321條第1項第3款、第47條、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如以前項理由上訴，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年9月2日
書記官翁其良刑事第八庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異
書記官翁其良中華民國94年9月2日