臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年7月1日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟零壹拾叁元及自民國九十五
年四月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年12月13日，向臺東區中小企業銀
行（下稱臺東企銀）辦理信用貸款，借款最高額度新臺幣（
下同）50萬元，初次核貸額度為8萬元，立約人同意貴行日
後得依本人信用狀況隨時調整借款額度，但不逾借款最高限
額。借款動用期間自核准日起為期1年，每次期滿前，雙方
如無反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年息18.2
5%按日計息及自首次動支日起，以月底前一營業日為利息結
算日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳款或借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，依年息20%計付利息。詎借
款人自95年4月1日起，即未履行繳款義務，尚有本金及利息
拒不清償，依小額循環信用貸款契約第10條、第6條約定，
視為全部到期，被告自應償還積欠之借款本息。案經臺東企
銀讓與債權予原告並通知被告後，猶置之不理。為此，爰提
起本件訴訟，訴請被告給付121,013元及自95年4月1日起至
清償日止，按年息20%計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書、債權
讓與證明書以及帳款暨公告報紙等為證，被告復未到庭爭執
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告給付121,013元及自95年4月1
日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,330元（第
一審裁判費1,330元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
書記官林宗勳