鳳山簡易庭98年度鳳簡字第527號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳簡字第527號
原　　　告　良京實業股份有限公司
代　表　人　甲○○○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國98年7月7日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟柒佰柒拾壹元，及自民國九
十五年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年十月十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）91年11月8日與寶
華銀行成立信用貸款契約，詎被告卻未依約繳納相關款項。
嗣上開銀行將其對被告之債權讓與原告並公告之。爰依信用
貸款契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明請求判決
如主文第1項所示。
二、被告則以：伊與原告進行債務協商，惟未成立；原告請求之
金額伊無力清償等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、一般放款查詢
單、債權讓與證明書、債權讓與公告、債務協商協議書及無
擔保債務還款計畫為證，經核無訛，而被告到庭亦不爭執事
實之真偽，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張
應為真實。被告固以前詞置辯，惟其辯詞縱然屬實，依法亦
與原告請求權效力不生排除、障礙或消滅之影響，尚難遽採
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣3,090元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣3,090元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　月　14　日
鳳山簡易庭法　官　楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　月　　14　　日
書記官　曾秀鳳