裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第50號民事判決
裁判日期：民國94年04月07日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決九十四年度訴字第五○號
原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告永廣弘實業有限公司兼法定代理人丁○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於九十四年三月二十二日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告等應連帶給付原告新台幣捌拾伍萬伍仟伍佰伍拾肆元，及各如附表壹所示的利息與違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告永廣弘實業有限公司邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於附表貳所示的時間，簽立借據向原告借款合計新台幣一百五十萬元，其各筆借款的金額、利息、到期日、清償方式，以及違約時視為全部到期並且加付違約金的約定，分別如附表貳所示，然被告永廣弘實業有限公司自附表壹編號一、二所示利息起算日起，即不依約繳納本、息，依照前述約定，本件借款視為全部到期，被告等應立即全部償還，但迭經原告催討，被告等仍不為清償，尚積欠如附表壹所示的本金、利息及違約金，爰依據借貸及連帶保證的法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
四、原告主張的事實，已經提出貸款契約書、交易明細表及放款貸出登錄單代轉帳支出傳票等件為證，被告等又不到場為爭執，應認原告的主張為真正。
五、從而，原告依借貸及連帶保證的法律關係，請求被告等連帶給付八十五萬五千五百五十四元，及各如附表壹所示的利息與違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國九十四年四月七日
民事第二庭~B法官廖國佑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年四月八日~B法院書記官莊素美~F0~T40
附表壹┌───┬───────┬────────────┬──────────────────────┐│編號│金額│利息│違約金│├───┼───────┼────────────┼──────────────────────┤││新台幣三十二萬│自九十三年四月二十二日起│自九十三年五月二十三日起，到清償日止，逾期在││一│四千零九十八元│，到清償日止，按照週年利│六個月以內，按照上述利率百分之十，逾期在六個││││率百分之九．九九計算。│月之上，按照上述利率百分之二十計算的違約金。│├───┼───────┼────────────┼──────────────────────┤││新台幣五十三萬│自九十三年四月二十三日起│自九十三年五月二十四日起，到清償日止，逾期在││二│一千四百五十六│，到清償日止，按照週年利│六個月以內，按照上述利率百分之十，逾期在六個│││元│率百分之十二．五計算。│月之上，按照上述利率百分之二十計算的違約金。│└───┴───────┴────────────┴──────────────────────┘
附表貳┌──┬────┬───┬────┬────┬───────┬─────────────────────────┐│編號│借款日│金額│利息│到期日│清償方式│違約時視為全部到期並且加付違約金的約定│├──┼────┼───┼────┼────┼───────┼─────────────────────────┤││九十一年│新台幣│年率百分│九十四年│以一個月為一期│如未按期償還本、息，視為全部到期，從到期起，逾期在││一│十二月二│一百萬│之十二．│十月二十│，分三十四期償│六個月以內，按照上述利率百分之十，逾期在六個月之上│││十三日│元│五│三日│還本金、利息。│，按照上述利率百分之二十加付違約金。│├──┼────┼───┼────┼────┼───────┼─────────────────────────┤││九十二年│新台幣│年率百分│九十五年│以一個月為一期│如未按期償還本、息，視為全部到期，從到期起，逾期在││二│四月二十│五十萬│之九．九│二月二十│，分三十四期償│六個月以內，按照上述利率百分之十，逾期在六個月之上│││二日│元│九│二日│還本金、利息。│，按照上述利率百分之二十加付違約金。│└──┴────┴───┴────┴────┴───────┴─────────────────────────┘