臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○○○豪車
訴訟代理人 石雯萍
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間給付買賣價金事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告貳萬壹仟貳佰元。
訴訟費用新台幣捌佰玖拾貳元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
爭執要點
原告起訴主張被告甲○○邀同連帶保證人被告乙○○，向原告購買機車，總價原為新
台幣（下同）四萬七千元，被告以分期付款買賣方式支付價款，共計十二期，除自備
款五千元外，第二期起至第十二期止，每期應繳納四千九百元，總計應繳納五萬八千
九百元。詎被告除繳納自備款五千元外，第二期起即未繳納，尚欠原告五萬三千九百
元，扣除被告返還該機車另出售之價款三萬元及利息二千七百元，被告仍積欠原告二
萬一千二百元，爰依據買賣契約及連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求判決如主
文所示之金額。被告則以已將機車返還千美車行，車行老闆告訴伊只要還車就不必再
繳款等語置辯。
理由要領
一、原告主張之事實，業據提出機車分期付款申請書、分期購買約定書各乙紙為證，
，原告主張之事實自堪信其為真實。
二、被告雖抗辯以已將機車返還車行，車行老闆告訴伊只要還車就不必再繳款等語，
惟本件買賣契約締約之當事人為原告與被告甲○○，並非千美車行，千美車行老
闆對被告所作之任何承諾，尚不得拘束原告，是被告抗辯為無理由。從而，原告
依據買賣契約及連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求判決如主文所示之金額
為有理由，應予准許。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十五日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官詹益盛
法官湯文章
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六日
法院書記官詹益盛