臺灣臺南地方法院96年度訴字第1741號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1741號民事判決

裁判日期：民國97年01月15日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1741號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十六年十二月十五起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾肆萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十五年十一月六日向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約定於九十六年十一月六日返還，簽有收據一紙為據，並以被告名義簽立九十六年十一月六日到期之本票一紙為憑，到期後經原告一再催討，均置之不理，為此，爰依借貸法律關係，訴請被告給付如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出收據、本票影本各一紙為證（本票號碼191050號，面額1,000,000元，到期日96年11月6日），又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，原告上開主張，自堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查：本件原告主張被告向其借款，到期未依約清償一節，業如前述，揆諸前揭說明，原告依法自得向被告請求積欠之本金、利息。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款一百萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即96年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。並依民事訴訟法87條第1項確定訴訟費用額為10,900元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年1月15日
民事第二庭法官曾鴻銘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年1月15日
書記官陳志德