臺灣新竹地方法院103年度竹小字第313號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹小字第313號民事判決

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決103年度竹小字第313號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌 訴訟代理人 邱鈞賢
沈里麟 被告 李景文 上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年9月15日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾叁元，及自民國八十八年八月七日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國85年8月6日向原債權人玉山商業銀行股份有限公司（以下簡稱玉山銀行）借貸新臺幣（下同）100,000元，借款利率為年息14.25％，，且約定逾期付款或到期未履行債務時，逾期在六個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金，玉山銀行並就上開借款與原告投保同額之信用保險契約。
嗣被告就其所借得之上開借款並未依約履行還款義務，玉山銀行遂依上開信用保險契約之約定，向原告請求理賠，經原告依約賠付損失9成之費用予玉山銀行，該銀行乃將其對被告之16,062元債權讓與原告，為此，爰以本件起訴狀繕本之送達，作為上開債權讓與通知被告之意思表示，且依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付14,763元，及自88年8月7日起至清償日止，按年息14.25％計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費者貸款申請暨批覆表、本票、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算書（以上均影本）等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用如主文第二項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年9月30日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月30日
書記官蔡美如