臺灣臺中地方法院110年度聲字第3660號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第3660號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月12日

裁判案由：聲請抄錄卷證

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3660號聲請人即告訴人 黃祺薰 上列聲請人因被告 張朝閔 及 張馨瑜 侵占等案件（本院110年度易字第1484號）聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：聲請人聲請付與偵查卷全部及本院民國110年9月27日庭訊全部卷證影本等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於告訴人。
三、經查，聲請人固為本院110年度易字第1484號侵占等案件之告訴人，然其非屬上開得請求檢閱卷宗、證物或付與卷內筆錄影本之人，是揆諸前揭規定及說明，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年10月12日
刑事第十一庭審判長法官曹錫泓
法官蔡汎沂法官許曉怡上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭淑琪中華民國110年10月12日