臺灣臺北地方法院99年度易字第1027號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第1027號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第1027號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲0000000.選任辯護人張安琪律師被告乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第一七○九九號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲0000000000000（下簡稱ZACHARY）與其朋友於民國九十八年六月十二日夜間，在臺北市○○區○○○路四段二○一號五樓之LUXY舞廳，因付帳事宜與 岑俊億 （另為不起訴處分）發生衝突後，岑俊億旋聯繫 葉俊德 （另為不起訴處分）、被告乙○○前來助陣。嗣葉俊德、被告乙○○於同年月十三日凌晨二時許，在臺北市○○○路○段○○○巷○弄附近遇見被告ZACHARY與其友人時，詎被告ZACHARY與其中一名真實姓名年籍不詳之友人，共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手毆打被告乙○○，使被告乙○○受有左手臂十五公分撕裂傷之傷害；而被告乙○○亦基於傷害之犯意，持酒瓶毆打被告ZACHARY，使被告ZACHARY受有頭部外傷、鼻部鈍傷、左耳挫傷等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告ZACHARY告訴被告乙○○，暨告訴人即被告乙○○告訴被告ZACHARY傷害案件，公訴人認被告ZACHA
RY、乙○○均係涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告ZACHARY業已撤回對被告乙○○之告訴，告訴人即被告乙○○亦已撤回對被告ZACHARY之告訴，有刑事撤回告訴狀二份在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第十一庭法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳靜君中華民國99年7月5日