臺灣臺北地方法院99年度婚字第143號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年婚字第143號民事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決99年度婚字第143號原告乙○○被告甲○○原住台北市○○街○○號1樓上列當事人間請求離婚事件，本院於民國99年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告係大陸地區人士，被告係台灣地區人士，兩造於民國91年7月8日在大陸結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，詎被告於95年2月13日出境後，即未再入境，且未與原告聯繫，將原告獨留於台灣4年餘，舉目無親，生活貧困，居留證到期亦無法延期，對原告毫無夫妻情義，為此求命判決兩造離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條所明定。本件原告為大陸地區人民，被告為台灣地區人民，有卷附結婚證明書、戶籍謄本可參，是有關離婚之事由，應適用臺灣地區之法律。
五、原告主張之事實，業據其提出結婚證明書、戶籍謄本為證，並有卷附法務部-入出境資訊連結作業足參，堪信為真。按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。查被告於95年2月13日出境以後，迄今未再有任何入境紀錄，有法務部-入出境資訊連結作業足參，且離境後近4年未與原告聯繫，夫妻未能共同生活長達4年餘，讓原告獨自在舉目無親之台灣生活，且不予聞問，夫妻誠摯互信之基礎已根本動搖，確已危及婚姻關係之維繫，婚姻發生破綻，無回復之希望，且係可歸責於被告。則原告依民法第1052條第2項規定，請求離婚，即有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年6月30日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月30日
書記官郭麗琴