臺灣臺北地方法院105年度訴字第4546號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第4546號民事裁定

裁判日期：民國105年11月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第4546號原告 厲明 上列原告與被告 曾鈺銘 間因業務過失傷害案件，原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來（本院105年度審交附民字第343號裁定），原告復追加台灣大車隊股份有限公司、萬里交通有限公司與萬佳交通有限公司為被告，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬捌仟玖佰壹拾玖元，逾期不繳，即駁回其對被告台灣大車隊股份有限公司、萬里交通有限公司、萬佳交通有限公司追加之訴。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第2項、第77條之2亦有明文。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。
二、本件原告於本院105年度審交附民字第343號刑事案件，對被告曾鈺銘提起附帶民事訴訟，聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）300萬元，經本院刑事庭以民國105年8月17日
105年度審交附民字第343號裁定移送本院民事庭。嗣原告於105年10月6日具狀追加台灣大車隊股份有限公司（下稱台灣大車隊）、萬里交通有限公司（下稱萬里公司）、萬佳交通有限公司（下稱萬佳公司）為被告，聲明為：「㈠被告曾鈺銘、台灣大車隊應連帶給付原告180萬6,486元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告曾鈺銘、萬里交通應連帶給付原告180萬6,486元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償曰止，按年息5%計算之利息；㈢被告曾鈺銘、萬佳交通應連帶給付原告180萬6,486元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈣第㈠、㈡、㈢項請求，如其中一被告已為給付，其餘被告於其給付範圍內，免給付義務；㈤願供擔保，請准宣告假執行」（見本院105年度司北調字第1187號卷宗第12頁）。原告於移送民事庭後，追加被告台灣大車隊、萬里交通、萬佳交通之部分非屬移送前之刑事附帶民事訴訟範圍，揆諸首揭說明，原告自有繳納裁判費之義務，而該部分訴訟標的金額為180萬6,486元，應徵第一審裁判費1萬8,919元，茲依首開規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不補正，即駁回原告追加之訴，特此裁定。
中華民國105年11月8日
民事第二庭審判長法官紀文惠
法官沈佳宜法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年11月8日
書記官鄭仁榮