鳳山簡易庭111年度鳳補字第427號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度鳳補字第427號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

上列原告與被告 邱秋香 (原名 張邱秋香 )等間撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,530元。惟按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院109年法律座談會第17號提案研討結果參照）。查本件原告陳報計算至起訴時即民國111年7月12日對於被告邱秋香之債權額含本金、利息、違約金及督促、訴訟程序費用總計1,335,205元；而其請求撤銷被告間就高雄市林園區中汕段53、54、159、1154、1155、1164、1167、1183地號土地（下合稱系爭不動產）之遺產分割協議，暨請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，系爭不動產之價值為2,496,668元（計算式如附表所示），又被告邱秋香之應繼分為4分之1，故而原告行使撤銷權所能獲得之利益為624,167元（計算式：2,496,668元×1/4＝624,167元），低於原告主張之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為624,167元，應徵第一審裁判費6,830元，扣除原告已繳納之3,530元，尚應補繳3,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國111年8月19日

鳳山簡易庭法官謝琬萍

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁

判費部分不得抗告。

中華民國111年8月22日

書記官林麗文

附表