臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第33號
原 告 甲00000000
被 告 乙○○
2號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院於民國97年4月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟壹佰陸拾元，及自民國九十
六年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國95年6月15日起至同年8月31止，在伊
所經營位於嘉義市○○路○段○○○號之大億菸酒行，擔任菸酒
銷售人員，負責銷售菸酒及收取貨款，詎被告竟利用職務之
便，將其向客戶收取之新台幣（下同）352,160元故意侵吞
入己，而侵害伊之財產權，爰依侵權行為之法律關係提起本
訴，並聲明請求：㈠被告應給付原告352,160元，及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。㈡願供擔保為假執行宣告之判決。
二、被告則以：對於有將收到的貨款佔為己有並不爭執，但金額
應未達352,160元，因原告於95年9月間發與伊之存證信函，
內容表示伊僅侵占305,643元等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、本件被告對於有將收取之貨款侵占入己，而侵害原告之財產
權一節並不否認，而被告之侵占犯行，業據本院刑事庭判處
被告有期徒刑6月（減為3月）確定，此經本院依職權調閱96
年度朴簡字第396號刑事案件卷宗（含偵卷）查核屬實，是
此部分事實堪以認定。被告雖抗辯其所侵占之款項應未達35
2,160元，惟被告於上開刑事案件審理中，當庭閱覽原告提
出之應收未收款清單並經核對後，對於此金額已表示無意見
（見本院96年度朴簡字第396號刑事案卷第11頁），是被告
於本院審裡時才否認有侵占達此金額，並不足採。按因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第
184條第1項定有明文；本件被告之故意侵占行為，致原告受
有352,160元之損害，則原告本於侵權行為之法律關係，請
求被告給付352,160元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被
告之翌日即96年11月10日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；原告雖聲
明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促本院依職權發動而
已，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官陳湘蓉